设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 跟帖
嗨,你好像不生活在美国,要不怎么会完全说反了:
送交者: 9484 2012月02月06日10:11:08 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回  答: 商业诽谤之风不可长--我看方舟子韩寒事件 马悲鸣 于 2012-02-05 07:56:18

美国侵权法上对公众人物(public figure)的诽谤要件是:明知(know it was false),恶意(malice),损害(damage)

假定韩寒已属公众人物。

在此类案件中,最容易证明的是损害,最有争议的是明知,最难证明的是恶意。

因为老方是发表文字(libel)质疑小寒,所以对小寒造成的损害是不证自明的(damage per se)

因为老方是“质疑”韩寒,所以不能说老方明知。老方可以用"I don't know it was false."来为自己辩护。

韩寒无法证明老方的质疑具有恶意(malice),他们之前无任何过节,也无利益冲突。

我估计本案韩寒要么撤案,要么败诉。

0%(0)
0%(0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2011: 跪拜与东方人的智慧
2011: 他公子,再看看这个关于《无悔追踪》的
2010: 论穷人的口味
2010: 头发让人给剪成土豆脑袋了,有什么补救办
2009: 马来飞猩猩进来接受教育:结构工程师就
2009: 对对和:建筑师和结构工程师,谁更重要呢
2008: 老鼠精
2008: 单元归纳总结:Pasta
2007: Re:再贴一次:俺也学著怀一个,行吗?
2007: 外汇卷和海南行