不认同，军力也是类似的差别。

要是因为中国增兵，印度最后发觉无法与中国战争，自己退回去了，你说算是什么？也是中国输了？

印度这种要求军队不许使用武器，而且要用一律枪口朝下明确表示不用武器的方式，让中国军人没法产生用武力自卫的借口，本质上是无赖耍赖的概念，牛二那种挑战杨志的方式，也就是印度们能想出来。

而对于重视两国关系的一方来讲，对于这种事情如何处理可能都是新鲜的，很可能是没有处理的先例，因此也就不得不慎重，毕竟战争是手段，但不是目的，在有可能有其他选项的情况下，是需要选择的。

从客观角度讲，尤其是对比六二年战争，中国军队是不打无把握之仗的。那次战争，中国兵力四万，对付印度东北部军区三十万，但在交战界面上，还是以多打少，接触面的印军不过是几个旅的印度精锐，两万多人，兵力上少于中国军队，也就是中国军队有绝对优势。

现在既然开战权在中国，有什么必要着急呢，难道就是为了面子？所谓跳得高摔得很，要是能说让子弹飞一会儿，那么让印度们“飞”一会儿有什么不可呢？

中国这次如果不得不走到战争的地步，有一件事大概是肯定与上次不同，就是会有一个最后通牒，与六五年印巴第二次战争期间中国的做法类似。

在六二年中印战争的时候，中国并没有绝对把握战胜印度，毕竟不仅兵力不如对方，武器也不如，国际形势上更是处于劣势，苏美争着武装印度。有人说中国刚打完韩战，但那时几乎十年前的事情了，军队基层是没有战争经验的，而印度的士兵，尤其是所谓其精锐锡克旅的士兵都是参加过二战的，有过战场经验。

中国得胜后主动退出战场，就是因为不得不给不结盟国家的盟主面子，防止印度因为要复仇而形成与中国的长期战争的局面，都是当时的中国的国际地位，和对这种地位的无奈，加上当时对边境的实际控制能力的不足而不得不采取的的方式。

但到了六五年的拉哈尔围城战，中国仅仅是一封周恩来的秘密通牒，号称如果印度不退兵，就会用两万西藏共军进攻来保证巴基斯坦不亡国，印度八十万围城军队迅速撤离了，中国达到了不战而屈人之兵的效果，弄得老巴上过小学的就都知道这段历史，没有中国巴基斯坦那次就亡国了。

而这是因为六二年的那次战争的震慑作用，从采取突然进攻的方式，到发通牒警告的方式，形成的效果是不同的。

现在的局面对中国已经远不是六二年的那种情形，中国没有必要发动突袭，而是更可能用最后通牒的方式来提高震撼效果，类似美军进攻巴格达之前的做法。

如果认识这种局面的不同，也就不会争一日之短长。另一件事也可以肯定，在中共的十九大结束之前，中国不会开始攻击，这是很容易理解的。一旦决定军事攻击，会有一个社会动员的过程，这是谁都能看到的。社会的效率是靠其组织性来实现的，因此这种动员就是必然的。

从二战后的教训和现代战争的一般概念来讲，战斗辅助部分大致需要四倍于第一线的作战部分，尤其是物资的供应，这是需要一个过程的。

有更多的处理选项，就意味着需要更多的时间，国力不同了，现在与过去不一样了。世界上目前也没人敢说中国被印度扁了，或者吓怕了。。。那么有什么必要自己贬低自己呢？