大學教育資助委員會公布的「研究評審工作2014」報告顯示，港大的學術研究評分急跌，其中向來享負盛名的法律學院更成為「重災區」。然而，前法律學院院長陳文敏不但沒有對法律學院在其任內表現一落千丈深切反省，更指「只看研究達標百分比很誤導」，意圖推卸責任。對於外界批評他只搞政治不搞學術，他更表示「欲加之罪， 何患無辭？ 司馬昭之心路人皆見。」陳文敏的狡辯說明他沒有半點反省之心。難道包庇下屬策動違法行動、將法律學院推上政治風眼、自身熱切投身政治、違規收取匿名捐款，這些都是「欲加之罪」？都與他無關？恰恰相反，陳文敏之「罪」，證據確鑿，路人皆見。在其任內法律學院被搞得烏煙瘴氣，評分排名急跌，隨時令港大失去大筆研究經費。一學院之不治，竟然還妄想升為港大副校長。難道港大真的成了獨立王國，管理層可以為所欲為？

百年老校香港大學一直是本地學術界的「龍頭」，其中法律學院也曾經備受推崇，但近年在前院長陳文敏的「英明領導」之下已經大不如前。根據「研究評審工作2014」報告顯示，港大法律學院的研究項目僅有46%達三星至四星的「卓越標準」，遠低於中文大學法律學院的64%，更有3%研究屬劣等的「U級」，表現極為不濟，這都是「歸功」於陳文敏的「英明領導」所致。

對於法律學院的「金漆招牌」在其任內不保，陳文敏昨日回應時竟指，「若只看研究達標百分比很誤導」，今次該院有56名教學人員須被評核，每人提交4份論文，若當中46%達到3或4星級，「即已有過百份有3星或4星級」；另邊廂，中大今次只有26人被評核，每人提交4份論文，若當中的64%達3星或4星級，即合共只有60多份論文達3星或4星級。陳文敏的說法是偷換概念，報告評定的是達標教職員的比例，而不是達標的人數。港大法律學院人數眾多，自然在達標數目上多過中大，但這並不代表其整體水準佔優。學術不是人海戰術，而是要看整體水平，看學院的總體水平自然要看百分比，陳文敏的說法缺乏基本常識，實在不值一駁。

陳文敏任內犯下「三宗罪」

「研究評審工作2014」報告，是由大學教育資助委員會廣邀全球學術界專家制訂，以提升香港高等教育研究的水平，確保公帑經費用得其所。這張成績表非常重要，將直接影響各間大學每年數以十億元計的研究經費分配。報告對港大及其法律學院的評分，說明了一個不爭的事實：就是在陳文敏任內，法律學院教職員的達標比率表現極差，隨時令港大失去大筆研究經費。陳文敏的狡辯說明他至今仍然沒有反省，說明他沒有一個學者應有的氣節和骨氣，不斷推卸責任以免影響其「青雲之路」。

羅馬不是一天建成，卻可以在一天毀掉。港大法律學院近年學術研究表現慘不忍睹，一個主要原因是教職員不務正業，不搞學術搞政治所致，陳文敏更是始作俑者。但他昨日卻反指，「欲加之罪， 何患無辭？ 司馬昭之心路人皆見」云云。陳文敏擺出一副含冤受屈的樣子，指外界的指責是「欲加之罪」。但事實是他所犯的「罪」才是真正的路人皆見，當中至少有「三宗罪」。一是偏袒下屬戴耀廷，不但鼓勵他策動違法亂港的「佔領中環」行動，更利用院長權力對他提供大量的方便和縱容。為了讓他全心投入「佔中」，不惜讓他減少教學時數，彈性調節課堂，不用承擔提交學術論文的壓力。當一班法律系學生家長來信投訴戴耀廷因搞「佔中」而荒廢教學時，陳文敏繼續不聞不問，最終戴耀廷成功發動「佔中」，陳文敏「功不可沒」，但學院的教學質素卻被犧牲了。

港大並非管理層的獨立王國

二是戴耀廷曾向港大提供145萬港元的「匿名捐款」，作為籌辦「佔中」的經費，其中30萬元捐給法律學院，用作政改的研討會費用。對於這筆捐款的目的，身為院長的陳文敏不可能不知情，但他卻照收不誤，甚至與戴耀廷共同隱瞞幕後捐款人，已經違反了大學的捐款規定。廉署的反貪指引，列明大學不能接受匿名捐款，任何捐款都必須來歷清楚，戴耀廷轉交捐款時，卻一直拒絕透露捐款人姓名，當中明顯存在違規，而陳文敏身為管理層知法犯法更是罪加一等。可惜的是，港大的調查最終卻將兩人輕輕放下，令外界一片譁然。

三是陳文敏自身熱切搞政治，更將法律學院推到政治風眼。陳文敏本身就有濃厚的反對派政黨色彩，是公民黨「幕後軍師」，民主黨立法會議員何俊仁擔任主席的「中國維權律師關注組」顧問，也是陳方安生牽頭組織的「香港2020」重要成員。過去積極參與反對派的政治行動。在他治下，港大法律學院相繼出了戴耀廷、張達明等搞政治多於搞學術的教職員，令法律學院變得高度政治化，更遑論有法律教授教唆犯法，試問學術教學水平又如何提高？陳文敏擔任院長請問是否要承擔責任？

「一室之不治，何以天下國家為」。同一道理，陳文敏一學院之不治，在其任內法律學系被搞得烏煙瘴氣，評分排名急跌，竟還妄想升任港大副校長，這豈不令港大更加政治化、前景更加雪上加霜？港大不是管理層的獨立王國，不是可以任由「港獨」自由散播、任由教職員大搞違法抗爭、任由陳文敏為所欲為的地方。對於校內的種種亂象，港大管理層理應向外界作出交代。