职老：回答【创造讲座四论】的一些问题

送交者: 职老 2015年10月02日20:26:30 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

首先我的蚊帐里面从来没有说GENESIS来自GENE，就跟TUMOR是来自于TUMORIGENESIS一样，估计是你们阅读的问题，不过让你们误判，也要道歉先，爱农； 第2个问题：人类喜欢用自己的方式去判断，比如先有鸡还是先有蛋，或者：上帝能不能造出一个自己举不动的石头这样的问题，其实都是大前提假设逻辑：上帝举石头，或者说上帝和人一样喜欢举石头，就不能说：假说上帝从来不用举石头，那么上帝能不能造出一个他自己举不动的石头？ 这就是逻辑学的严谨性问题了，因为大家平时说话为了省时间，一般都把三段论的第一段其实是最重要的范围问题给省略了，好像楼下有位那样：知识越多越反动的感觉，从而产生了逻辑学的错误。其实我这篇蚊帐说的就是这个人类逻辑学本身并不严谨，或者说我们使用的不严谨的问题。 所以你的第二个问题应该是： 假如和人类一样，上帝需要被造，或者说我们否认上帝造我们，而是我们造上帝，并且再假设上帝造了人成立，那么上帝是被谁造的？ 所以我们看到其实我们自己自相矛盾的先使用了逻辑学上避讳的双重矛盾大前提提问的。 所以我们其实应该这样问： 在我们并不知道上帝是否要被造的或者说我们尚且否认上帝造我们而认为我们造上帝的背景下，假设上帝造人成立，那么上帝是被谁造的呢？--这样一个疑惑。 最后一个，先举个栗子： 比如你把一个跑车拉伯基尼砸烂或者更容易的说拆烂，然后让他在一个地方乱滚或者其他随机方式重组，虽然从概率学的角度说，其自动复原的几率不等于零，类似你现在在北极的几率不等于零--量子电动力学的模式，但在有限的137亿年宇宙史时间范围内，其复原的几率为零，不信你可以试一试：因为其部件本身的寿命和碰撞损坏率，比复原的几率要大137亿倍。就是不考虑这个破损几率，137亿年对于无损坏零件自动复原成复杂的跑车的几率还是太短，除非你先设计好所谓的：碰撞复原元件--ID制造的思路。 就生命有限的蛋白质而言，霍金给的物理学几率数值太大，因为生命的复杂程度甚至超过了整个宇宙。 因此，从概率学和热力学商值而言，我更相信退化论的几率远大于进化论，因为退化的几率从基因突变频率和DNA复制上的SNP几率大小上基本平行。 所以生命的产生永远不是运气问题，而是创造的问题，也叫做恩典的问题。就跟遗传一样，永远是你父母的恩典，而且是子女的福分，就生物学而言：父母必须是确定的，而且从基因蓝本拷贝上讲：必须是认真负责的对的其你的，不能乱编的，也就是说你父母不能是星星，或者祖先是星星，可能性为零，虽然你盼望着这是事实，但很严酷的是：这不是事实，只是想象或者说某些人150年前的想象，你拿来没有思考就党信仰了。 就父母而言，是不存在统计学分布的概率问题的，一就是一，零就是零。我们学数理统计太多，太多的思考几率问题，但忘记了生活中有90%的问题不是概率问题，而是直接的1+1的确定问题，比如取钱，取100就是100，不存在几率的，就是存在你也不干的，要去找银行消除这个错误几率的。还比如吃饭，吃下去就是吃下去，是不存在吃下去同时吃不下去的，拉事也是这样，拉了就是拉了，不能拉半截，黑黑，有点恶心了。 这个大约是教育和思维模式的问题。霍金同学大约也是搞量子太多了，忘记了非量子的混沌世界。 ------ 有些问题 1. Gene 来自Genesis，不是相反 2. 若上帝造人， 那也有上帝从何而来的问题。 3. 霍金在大射击里面说：我们所处的宇宙，是众多物理参数组合中的一种（比如1 / 10^200 或更小) ， 这种组合造就了有思考能力，有众多生物的我们所熟悉的世界。 而其他不产生有思考能力的生物的组合的宇宙中， 也不会有你和我。 所以任何有思考能力的生物都会觉得自己运气好得不得了。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯