儘管在敘利亞問題上，美國總 統奧巴馬（Barack Obama）依舊堅稱，“我們沒有輸”。當地時間10月27日，美國更公了打擊“伊斯蘭國”（ISIS）的最新軍事調整，包括加大空襲力度，考慮派地面 部隊參與行動。與此同時，美國還首次向敘利亞的“盟友”伊朗發出邀請，共商如何結束敘利亞內戰。但種種現實卻都指向美國早已輸的足夠徹底。

無論是俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）一聲令下，俄羅斯空軍9月30日起對敘利亞境內的“伊斯蘭國”（ISIS）發起空中打擊，當天請求，當天批准，當天開打，雷霆之速讓美國望塵 莫及。還是一再譴責俄羅斯空襲目標不僅限於ISIS，還包括西方支持的溫和反對派，目的是為支持敘利亞阿薩德政府後，美國最終還是要為保證“安全距離”低 下頭來，於10月21日同俄羅斯方面達成空襲敘利亞備忘錄。乃至於屢屢強要阿薩德下台，卻又表示“可以商量”。

即便沒有今天俄軍的迅猛攻勢相較，從美國的步步後退當中並不難窺，屢屢錯失機會的美國難掩輸掉敘利亞的現實。

寄夢顏色革命終成空

2011年，一個突尼斯小販之死迅速點燃了中東顏色革命的導火索，埃及、利比亞等國競相被捲入其中，包括美國在內的西方世界無不希望籍此結束中東的強人政治，薩達姆、卡扎菲等人也正是因為此被迫紛紛走下高台。敘利亞亂局，亦是“阿拉伯之春”的成果之一。

“阿拉伯之春”疾風凜冽之下，2011年年初爆發的敘利亞政府與敘利亞反對派之間的衝突，從一開始便被西方打上了另外一場“顏色革命”的標題。美國更是 很早便介入到了這一問題，明言支持敘利亞反對派，試圖推動敘利亞政權更迭。敘利亞內戰爆發僅僅數月之後，奧巴馬便於當年8月18日明確要求阿薩德下台，同 時宣布對敘利亞實施嚴厲制裁。

只不過，“阿拉伯之春”帶來的颶風雖在敘利亞的土地上打了個旋，卻並沒有如美國所料想的那般，產生真正 “積極”的後果。幾番輾轉之後，當“阿拉伯之春”成了人們口中的“阿拉伯之冬”，阿薩德政權反成為了唯一一個碩果僅存的前“之春”領導人。而當其於 2014年7以88.7%的超高得票率贏得連任，在就職典禮上宣布“阿拉伯之春”已經結束。這樣一種結果對於寄希望顏色革命顛覆阿薩德政權的美國而言，莫 不是巨大的尷尬。

強劃紅線錯失主動權

寄希望於“顏色革命”以及敘利亞反對派顛覆阿薩德政權不成，奧巴馬政府之後便轉而向敘利亞擺出一副更加冷冰冰的面孔，並試以強壓方式迫使阿薩德下台，甚至不惜劃下動武紅線。

2012年8月20日，奧巴馬曾宣布了美國在敘利亞問題上著名的“化學武器紅線”，言稱“如果敘利亞政府對反政府武裝人員動用化學武器，美國不排除採取 軍事行動可能性”。但是，一方面美國根本拿不出敘政府動用化武的有力證據，來為自己的行動提供合法性支持。而在另外一方面，事後儘管有證據顯示敘利亞確實 有越過雷池，奧巴馬政府卻並沒有當初發出誓言時的那般“勇敢”。

當奧巴馬政府怯懦地從最初不確定打擊時間，再到後來宣稱要國會投票。在 俄羅斯發出“化武換和平”的提議後，更是急不可耐地馬上迎了上去。美國雖藉此為自己難以兌現“諾言”找了個台階，更因此免於陷入又一場與中東國家的戰事， 不過其卻也因此痛失了在敘利亞問題上的主動權。

半心半意的代理人戰爭

且就在美國使出萬般手段，試圖推動敘利亞“變天”卻不得之際，其在敘利亞問題上發起的“代理人戰爭”，最終也是難逃陷入弄巧成拙的窘境。

ISIS在中東崛起，在很大程度上被人們歸於美國責任。然而，如果說情報網遍布中東的美國對於ISIS的崛起全不自知，顯然難以令人信服。那麼，美國的 真實考量究竟為何？一來，“9?11”後小布什主政下的美國接連發動兩場中東地區戰爭，再加之緊隨其後的金融危機，無論是財政支撐還是民意輿論都已成為美 國難以承受之重。與此同時，奧巴馬政府上台後致力於從中東抽身，依託再平衡戰略將目光轉向蓬勃發展的亞太地區，更無暇西顧。除此之外，鑑於美國一直將阿薩 德政府視為必須要推翻的洪水猛獸。

美國對於ISIS前身——“敘利亞勝利陣線”在相當長一段時間裡採取了不聞不問甚至有限支持的態度的 真實原因，更多的是因為其將當時尚可控的這一組織視為可利用的工具，以及打擊阿薩德政權的代理人之一。當時的美國顯然不曾設想，敘利亞反對派及“敘利亞勝 利陣線”雖得到了源源不斷的支持，但一盤散沙終究鬥不過俄羅斯支持下的敘利亞政府軍，阿薩德仍穩坐高位。其自身對於恐怖組織的支持，反縱容了ISIS的肆 意崛起，以及此後越發的不可收拾。

而今，儘管2014年8月美國便組織起來國際聯盟對ISIS實施打擊，但半心半意的軍事行動，再加上同盟的離心，不僅令美國越來越偏離其最早規劃的反恐藍圖，更將美國在敘利亞的失敗推向又一個“高潮”。

回觀一年多以來，以美國為首的國際盟軍對於ISIS的打擊，往往“雷聲大雨點小”、言語譴責大過實際行動，美國的參與心不在焉，從最開始便決定了這場戰 事的先天不足。9月14日，獲美國支持的敘利亞反對派武裝“自由軍”的一名指揮官，在其辭職信中透露，美國在訓練敘利亞反對派武裝時要求這些接受訓練的戰 士只能攻擊ISIS而不能攻擊阿薩德政府軍，成為自由軍招募兵員的巨大障礙。

另外，盟軍內部共同利益的缺失和作戰目標的差異，讓本應乘 勝追擊的地面戰場已然變成了各方軍事惜力、政治角力的決鬥場。包括“大遜尼派區”與“大什葉派區”之間的教派矛盾在內的諸多因素，更是成為中東各參與國決 定“幫誰打誰”問題時的基本參照物。美國主導的打擊ISIS國際聯盟近段時間以來越發呈現分崩離析之勢，

不僅美國艱難扶持起來的現伊拉 克政府，在俄羅斯開始其軍事介入的第一時間便宣布將與俄羅斯、伊朗、敘利亞政府一起建立信息和情報合作共享中心。埃及公開對俄羅斯的敘利亞反恐行動表示理 解和支持，10月5日阿富汗第一副總統多斯塔姆（Rashid Dostum）訪俄強調“期待俄羅斯與阿富汗在這一問題上能夠展開更進一步合作”，甚至歐盟委員會主席容克10月9日都發聲“歐俄關係不能由美國主導”。 海灣國家不顧美國“克制”要求地為地區局勢火上澆油，以及加拿大信任總理上台後隨即表示有意願退出空襲，都同樣令美國難堪。

當人們感嘆俄羅斯在敘利亞的迅猛攻勢時，美國在敘利亞愈發顯得大勢已去。屢屢失利之後，在接下來的打擊ISIS行動中，美國越排斥阿薩德政權、反對伊朗參與其中，只能輸得越慘。　　(欣予 撰寫)