枪击案中怎么没有人拔枪冲上去？

美国拥枪派有一种说辞，就是有了枪，会更安全。这种说辞看起来，很有道理的。我们看看实际发生的是什么。

美国曾经发生过许多枪击案。在那些案例中受害人是如何表现的？他们和其他百姓一样，仓皇逃命。我很少见到有人把随身携带的步枪或者手枪拔出，冲着枪手，一枪或者几枪就把枪手撂倒了，挽救了众人的性命。这样的例子，不能说绝对没有，至少很少的，我几乎没有见到报道的。几乎所有的枪击案中，都是警察赶到后，击毙了枪手，或者抓获了枪手。

那么，被害人中，他们买的自卫用的枪，都哪里去了？

在美国各种训练打靶点课程中，训练者都是教育受训人，如何快速拔出枪，把准备杀人的人击毙的。从来没有见到哪位训练者教授如何向着毫无准备的百姓突然射击的，也就是假设被训练的人将来要充当恐怖分子的角色的。也许恐怖分子训练营里，有那种训练的。也就是说，百姓他们平时受的训练，完全没有派上用场的。

拥枪派的理论哪里去了？

杀人是持枪的人，而不是枪。从逻辑上讲，完全没有错误的。但他们无法否认的一点是：拥有强大威力枪支的罪犯，杀人更快、更多。这是问题的关键所在。

所谓最强的拥枪派，也不得不承认他们拥枪自卫的理论必须限制在某种范围内的，如果不是这样的话，他们怎么也没有敢强烈地声称：可以卖机关枪自卫呢?