政治光谱图.V2

国家有不同的社会制度，人们有各异的政治倾向。简单地说，即左右之分。

在政治光谱上要作出有代表性，有意义地间隔区分，就必须基于某种标准，该标准具有绝对值和可比性。

传统上，老师告诉学生：基于意识形态，政治光谱的左端是共产主义，而右端是法西斯主义。 见图1。

上图为图1.  下图为图2.

资料来源：万维冬冬

理查德.拉森提出标新立异的观点，基于社会的自由度，左端应是专制，右端是自由。见上图2。

上述两种软标准对有争议的实体，不具备确定性。如对迷惑人的怪物纳粹法西斯，得出极左和极右两个截然相反的结论，忽悠的空间极大。把纳粹法西斯和共产主义相提并论，说希特勒是左派如同说斯大林是右派，显然不靠谱。

于是又有人提出回避左右的光谱，基于的标准上端是政府控制，下端是个人自由。见图3。

图3（资料来源：万维冬冬）

回避左右之争，实际上就是逃避现实。

这三种标准都是谈形态表象，即使有N种，还是没有抓住本质。依本博所见，本质就是生产资料所有制在社会经济中的百分比。所有的名词，代表的质是所有制的量的变化。社会形态的变化，反映了所有制的百分比的改变。要变天即改变所有制，或者进行革命，或者通过和平演变。

在此，本博提出一个数字化的硬标准：基于社会的生产资料所有制，左端是公有制，右端是私有制，中间是两种制度的不同百分比的组合。理由是：马克思主义是公认的左派观念，其核心就是公有制。从左向右，考察公有制在国民经济中的含量，从而决定国家制度的性质，及其左右相对位置。见图4。

公有制左端  共产主义 – 社会主义(苏联东欧 – 中国鸟笼经济)– 资本主义(欧盟  – 美国(民主党 – 共和党 – 自由意识派））–  纳粹法西斯 – 无政府主义 私有制右端

 图4

最左端是共产主义， 无疑100%的公有化。最右端是无政府主义，政府都不存在了，国有化归零。以50%为中点，作为区分左右的临界点。图中的位置显示了相对的左右关系。位置越往右，则公有化程度越低，私有化程度就越高。

定量的分析引出定性的结论。本来含混的名词于是有解了。

例1. 欧洲的福利社会主义，私有经济依然是主体，全民医保和社会福利不构成经济的主要成分（<50 %），所以定位中间偏右。

例2. 鸟笼经济是中国特色的社会主义，定位中间偏左，原因是国营企业仍然是国民经济的主力（>50 %）。

例3. 纳粹法西斯口头上高喊社会主义，实质上反马克思主义，反共产党，事实上的帝国主义私有经济，完全站在左派的对立面，铁定右派。