《紐約時報》號稱享譽全球的知名媒體，然而，近日該媒體的一篇報道，卻讓人不得不對其重新定義了。

2月12日，《紐約時報》發文《被單蒙頭用輪椅推走：肖建華神秘失蹤內情》。光是看到題目，就讓人心驚肉跳，以為《紐約時報》真要曝光一個驚天大內幕，哪知道全篇都在捕風捉影，混淆視聽。

報道開頭稱：“香港——一名身居香港的億萬富翁登報聲明自己只不過是在國外養病，並無大礙。而當地新聞媒體則堅稱他正在為當局的一項重要調查提供幫助。警方表示，他離開香港走的是正常的邊境關卡。”

開頭就露陷真讓人尷尬。也就是說，目前窮盡所有正規渠道，並不知肖先生到底發生了什麼。倒是根據肖先生個人登報聲明和香港警方發布來看，肖先生被大陸強力部門蒙頭帶走純屬子虛烏有，以訛傳訛。在報道中，《紐約時報》也反覆“強調”這一點，稱：“肖建華失蹤一事充滿了混亂和誤傳”，“這次疑似綁架的原因依然是個謎”。

極其反常的是，《紐約時報》並沒有真的這樣分析。報道一邊反覆強調事件仍屬謎團，另一方面則反覆提及“香港四季酒店監控錄像片段”和“要求不具名”的“知情人士透露”，似乎是在不斷暗示讀者肖先生已被大陸強力部門帶走這一子虛烏有的“事實”。

再細讀報道，其所提及的關於肖先生被蒙面帶走的證據，只有一項，那就是不要求具名的知情人士口中的香港四季酒店監控錄像片段，而這段“三無小視頻”今在何處，又是什麼內容，我們不得而知。

後來，竟然連四季酒店發言人艾米·鮑威爾（Amy Powell）的公開表態，都無法徹底打消《紐約時報》對這段“三無小視頻”的“絲絲牽掛”。

以上，確實讓人百般費解。

一直以來，與其他知名媒體一樣，《紐約時報》能在全球媒體界取得一定聲譽，靠的無非是對新聞事件嚴謹負責的調查與評論，而此次一反常態，不僅在事實調查中玩起了“三無小視頻”這一濫招，而且在通篇報道中大肆進行天馬行空評論，比如，提及“事情發生的時間恰恰在中國共產黨領導層今年要召開的一個重要會議之前，本次會議將任命黨內高層的幾個職位”，並有意關聯各式山寨媒體此前透露（大多被證偽）的肖建華那些“非同尋常的政治關係”。

其實，何需一再遮遮掩掩？《紐約時報》棄肖先生本人聲明、香港警方回應及四季酒店表態統統於不顧，就憑着不要求具名的知情人士口中的香港四季酒店監控錄像片段，就“武斷”得出肖先生被綁架的結論，還通過各種捕風捉影的評論強化讀者認知，其良苦用心已然路人皆知。

那就是，《紐約時報》就是想向外界散播肖建華已被大陸強行帶走的謠言。這一表態之鮮明程度，如同這篇報道的題目——“被單蒙頭用輪椅推走：肖建華神秘失蹤內情”——一樣決絕肯定！那麼，報道中反覆強調“肖建華失蹤一事充滿了混亂和誤傳”“這次疑似綁架的原因依然是個謎”，便有了“另一層深義”，更加印證《紐約時報》做賊心虛的猥瑣心態，那就是：萬一今後被打臉，還可以拿這些像模像樣的“虛假分析”來做一塊遮羞布，想想也是楚楚可憐。

在《紐約時報》發出這篇報道的前兩天，萬維讀者網博客就以《美國之音關於肖建華虛假報導使其公信力喪失殆盡》一文對此事進行闢謠，《紐約時報》卻仍舊執迷不悟，這該如何解釋？

關於《紐約時報》的囧事，細心搜索，其實並不少。

兩天前，其報道稱“川普與習近平很久沒有聯絡”，後被川普抓住小辮子大罵假新聞。事發後，《紐約時報》做出解釋稱：“因為暴風雪所以無法更新報道內容。（時差2個小時）”據查，當天還真有暴風雪，這一解釋為《紐約時報》挽回了一點可憐顏面。

此前，關於大陸司法改革一事，該報記者採訪英國律師Susan Finder,結果擅自添加用詞，有意扭曲英律師真實表達，惡意挑撥外國律師與大陸最高人民法院（一知名法官官員何帆）的關係。後來，該律師得知此事後，專門致信大陸法官官員，稱“我長期研究最高人民法院，從英文的理解算是貴院‘粉絲’。昨天紐約時報記者採訪我。對我的觀點有一些誤解，最終發表的文章也未經我審核……關於‘admire’等表述，我沒有這些字母，是記者自己加上去的……我希望您能夠接受這一說明，希望對您沒有造成任何不良影響，並可將此信函對外公開，中國司法改革是歷史性的大事，希望改革成功，中國的法院越來越好！”

人們都堪憂，《紐約時報》這亂拳繼續打下去還能辦多久。不過，此次關於肖建華事件的亂拳，是否有意搞亂港大選，用心良苦，意欲給反對派增加政治動能？這不得不令人遐想不斷。