自从川普、希拉里竞选美国总统，直至川普上任……有关“政治正确”、“川粉”、“稀粉”的争论不绝于耳。大致说来，一般认为“稀拉里是骗子”但是代表了政治正确，“川普是疯子”还是个流氓，而且政治不正确。

这样一来，疯子对骗子，既然非得选出一个总统来，当然应该选希拉里，没想到，最后选出个疯子外加政治不正确的流氓来。您想，这美国能好得了吗，等着玩儿完吧。

不过，这里面有两个问题：第一、究竟什么叫“政治正确”，世界上有没有统一的“政治正确”标准？第二、“川粉”、“稀粉”这类名词是中国土匪流氓国家流行的名词，美国不适用。

关于究竟什么叫“政治正确”咱们单说。下面介绍一片文章，这篇文章是一个生活在美国多年的美籍“华人”写的。对川粉、稀粉做出了比较客观真实的解释和认识，也从感性上说明了一下什么叫美国的“政治正确”，依照这位作者的解释，美国既然选出了总统，新任总统必然代表美国时下的民意。现在，川普总统既然提出了一套“治国方略”、“救世良方”………跟着走就是了，哪位不服，你丫自己来呀！

顺便提一下，这种文章适合于美国公民看。美国公民都宣过誓，要效忠美国。绿卡不算，因为拿绿卡的没经过“入籍考试”，入籍考试上明文规定：参加过共产党组织、参加过恐怖组织、参加过独裁组织的人，不能入籍。

那些中国、美国两头儿跑的不大正常的人，您还是该干嘛干嘛吧，别胡吃萝卜淡操心啦。现在中美是“敌对”竞争势力，留神别被遣返、驱除出境才是正经。

至于那些中共安插在美国的卧底，咒骂美国、希望美国分裂、没落、衰亡的家伙，以为别人看不出来吗？再装孙子也没用。

文章如下，略有删改：

首先，我这一辈子什么粉都没有当过。我不是川粉，也不是希粉。我很敬佩这些忧国忧民的人，不管什么粉，能把国家大事作为非常关心的事，就说明心系国家的发展和命运，就值得点赞。 

不过，我看到支持希拉里的人们在大选过后依然不能放下，甚至反对川普的人把游行变成了打砸抢，谩骂，攻击，就有点让人敬佩不起来了。 忧国忧民是好事，不过，谩骂没有用，不解决问题。

既然想参与政治，就应当考虑目前的问题和治国方案来。川普提出的治国方案和计划看起来是得到了多数人的支持，所以他当选了。当然，如果有人有更好的治国方案，拿出来，也许下一届可以当选。 

有人说，川普的旅行禁令政策不对，违反了美国宪法。美国宪法规定了不考虑民族和宗教，应该欢迎所有的人。这话初听起来有理。但是细看起来，却没有考虑目前的问题，所有的政策都是针对问题来解决的方案。在ISIS恐怖分子到处实施爆炸袭击的时候，如果好人坏人无法判定的时候，请问你家是否欢迎一个不明身份，而且是恐怖分子高发区来的人呢？

当然，有人说，在没有证据证明是恐怖分子的时候，就不应该阻止这些国家的人进入美国。 其实，这是一个风险平衡问题。一个方案是提前预防风险，阻止不明身份的人或恐怖分子高发区的人进入美国。一个方案是等待证据充分，再阻止有明确证据的恐怖分子进入美国。不过，证据从哪里来呢，一定是付出很多人的生命，恐怖分子杀了人，才是证据。可是，即使这样，也还是会有人说，这些恐怖分子并不能代表这个国家的人都是恐怖分子。所以，按照后者的这种理论，也就是说即使发生了恐怖分子袭击，很多人死亡，也不会阻止来自恐怖分子高发区的人进入美国。换句话说，后者的主张就是明知道风险，也不会杜绝风险的发生。至于老百姓会因此而丧命，与政治上不能歧视的原则比起来，真是无关紧要。 

我以前遇到过吸烟的人，总是对他们说，“你们知道吗？吸烟很容易造成肺癌。建议你为了健康停止吸烟”。他们淡淡的一笑，对我说，“并不是所有的吸烟都会造成肺癌啊，我朋友的父亲吸烟了一辈子，也没有死于肺癌。”我说，“你遇到的只是个例。我们遇到的绝大多数肺癌病人都是有吸烟历史的。而且医学研究证明吸烟是肺癌的高度危险因素。” 他说，“你能找出证据来证明我吸烟了就会得肺癌吗？如果不能，没有足够的证据证明我吸烟一定会患肺癌，你怎么就建议我停止吸烟？”我只能说，“对不起，我不能。那只能等你患肺癌后才能获得证据”。

所以，危险评估来制定政策与等待证据制定政策永远是有差距的。关键在于你是否愿意承担后果，并付出代价。 

也许，在某些人眼里，当恐怖分子在美国到处杀人的时候，才能做出这个决定。也许某些人认为即使恐怖分子杀了很多人，也不应该禁止这些恐怖分子高发区的人进入美国。因为恐怖分子永远是个人，不能代表一个民族。这话也是有道理的。哪个民族都是坏人呢？一定都有好人和坏人，问题是目前知道的几乎所有恐怖袭击事件都是来自于穆斯林的国家，而且号称ISIS的恐怖分子基地就在这些国家。你愿意冒着生命危险打开家门迎接这些有可能是恐怖分子的人吗？ 

有人说，川普的口无遮拦，浑身都是毛病。我们选总统是要选择一个能执行较好治国方案的人，难道不是吗？希拉里是有政治人物的形象，而且说话圆滑，属于老练的政客。她的治国方案怎样呢？她是要加强奥巴马的政策的。在奥巴马的政策治理下，国家外债增加了3倍，需要大家供养的难民也增加了几倍，大家的税都增加了。军费开支主要用于维护其他国家的和平，另外还要援助一些国家的发展。

奥巴马医保提供了穷人的医保，不过羊毛出在羊身上，有工作收入的人的医保费用上涨了。工作机会据说增加了，失业率到达最低了，不过使用救济粮票的人增加了。原因是增加的就业机会多是零时工。正式工转为零时工的人也增加了。从思想上，同性恋可以结婚了，男人可以进入女人厕所了，基督徒如果不接受同性恋就是非法。 假如你掌管你家大权，你把外债增加3倍，同时接受任何人随便来你家吃住，并增加接待人数，费用让你家孩子和丈夫支付。为此，你要求孩子和丈夫每月交给你的份子钱增加。别人家有什么事，你要义务的出钱出力去摆平。你觉得怎样？

原先希拉里就是要加强这样的方案。她说她要加大接受难民，增加税收，扩大国际影响力。她说，这样可以使美国更强大。 

现在川普上台了，也许很多人不满意。这完全可以理解。可是，在反对川普之前，请问自己一个问题，假如你来治理这个国家，在面对这些问题的时候，你会怎么做？你的方案又是什么？假如你能拿出一个更好的方案来，把外债还了，减少大家的税，增加工作机会和老百姓收入，我们大家都会支持你反对川普，竞选下一任总统。 假如你拿不出比川普更好的治国方案来，建议你先想好方案了再反对川普也不迟。总不能你让川普下台，自己也没有更好的方案吧。

有一种人，自己不捐赠，但是别人捐赠，他说别人一定是为了避税。自己一定要多捞钱，但是别人如果免费工作，他说别人一定是为了权利，自己从不见义勇为，但是别人见义勇为，他说别人一定是沽名钓誉。自己对于问题和麻烦能躲就躲，但是别人如果试图解决问题，他说别人一定是深藏野心，顺便捞好处。自己从不主动干活，但是别人干活，他一定是那个指手画脚的批评和反对者。 

这个世界上本来就是什么人都有，也不奇怪。 假如你仍然坚持外债增加，税增加，需要引进难民增加的老方案，那只能说明三个问题。第一，你是脑子进水了。第二，你是卖国贼，希望美国垮掉是你的真正原因。第三，你就是一个寄生虫，需要大家来抚养你。