逸草：這麼說來，我們基本上都享受過美國福利。

想到周圍一些用着奧巴馬ACA（Affordable Care Act），卻罵着奧巴馬醫保的人，總有些好笑。

文中說到“我們在美國的中國人的平均壽命（87歲）遠高於美國人（79歲）的平均壽命。” 查了一下，這實際上說的是亞裔的預期壽命，並非只是華人。

Quick Facts — Measure of America: A Program of the Social Science ...

www.measureofamerica.org/the-measure-of-america-2010-2011-book/quick-facts/

Asian Americans enjoy the longest life expectancy of any racial or ethnic group (87.3 years) in the U.S. today. Latinos enjoy the 2nd longest life expectancy of any racial or ethnic groups in the U.S. today. They live, on average to 83.5 years.

下文轉自“美國華人”微信公眾號

部分網友可能看不到轉貼文中的圖片，請點擊原文鏈接

http://mp.weixin.qq.com/s/_lOPDMrg-GBzU1fsivUFnA

你自己真的沒有吃過福利嗎？

Original 2017-04-18 開聲 美國華人

經常聽到有人說，美國養懶人，吃福利的人太多，很多人都是不勞而獲，拿福利不幹活還吃毒品。然後就拿自己作比喻，說我們來的時候就是一無所有，連英文都說不清楚，不也能最後靠自己的努力打下一片天地，實現了美國夢嗎？ 他們為什麼不行？

這種觀點我不贊成。我一位朋友的兩個女兒都上了哈佛，他有時很感慨地說自己好像也沒做什麼特別的，孩子也沒有怎麼拼命，就進入了全世界的最頂尖大學。上哈佛也沒有那麼難嘛！道理相似。

這其實並不是我這次主要想說的。美國的福利在發達國家中其實是最少的。而且多是隱性的，直接給現金的幾乎沒有。你隨便問個人，很難有一個會說我是吃福利的。尤其是我們第一代華人保守派，大概找不出來一個會說自己吃過福利，而是自認每一個銅板都是靠自己的努力掙來的。剛來的時候有可能吃過，但也都是應該的，並沒有不勞而獲。福利都是別人在吃，和自己無關。

有一次看電視，一個住在政府給無家可歸者提供的福利房裡的白人，堅決擁護取消這種福利，記者採訪他時問他為什麼，他說他在那裡是暫時有困難住住，很快就會搬出去，但其他住在那裡的人都是吃福利上癮的人，所以他堅決認為應該取消。

上一次大選時，共和黨候選人Romney在一次集資會議上發言說全國有47%的人不交稅，是靠在政府身上白坐車的，基本上就是寄生蟲。如果單純是說聯邦所得稅的話，他說的是事實。但是美國的稅種繁多，絕大多數的人一輩子都在交稅，所以沒有意識到其實Romney說的是自己。尤其是退休的老人，基本上都在那47%里，但卻是共和黨的主要票源。

我們的一個朋友，父母住福利房，多年公費醫療看病。卻是激進的川普支持者。（不知道的人需要知道川普是共和黨，共和黨的兩大訴求就是減少給窮人的福利，減少政府開支，然後是給富人減稅。）

說這些的意思是，沒有意識到你在吃福利不代表沒有享受福利，只是你沒意識到而已。福利有很多種，不僅僅是大家明顯看到的那些，比如住福利房，拿食物劵，領救濟。任何因為政府的特殊政策或給你個人或一群人單獨花錢的都是福利， 因為那是其他不歸此類的人享受不到的。從另一個角度說就是任何不是針對全民的減少政府稅收的政策或機構，都是一種福利。

我下面來列舉一些我知道的例子，不認同的話，想一想這些在中國是不是叫福利。

1. 失業救濟金。這是一個政府辦的失業保險。一般都是企業付錢在一個基金里，經濟好的時候，大概可以自負盈虧，像上次2007年經濟危機，很多人失業很長時間，錢就不夠用了，最後還得聯邦撥款；再退一步說，即使沒有虧錢，這也是一個政府的項目。你用了，就是享受了一種福利；

2. 醫療保險。 我們大部分人都是在公司里工作，通過公司來買保險，公司和個人用來買保險的保費支出是稅前的。如果沒有政府福利的話，恐怕沒有幾個公司會給職員提供保險， 這種優惠是其他沒有買保險的人無法享受到的，也是福利；

3. Mortgage（房貸）利息是可以抵稅的。對有錢買大房子的人來說，利息抵稅是很大的優惠，是租房的人不能享受的，是一種福利；

4. 公立小學、中學是義務教育，公立大學是有大量政府補貼的。小學中學的費用來自於地方稅收（房地產稅），基本是沒孩子的家長在幫助有孩子的家長在付學費。大學更是這樣。

5. 對上私立學校的人來說，家長們往往以為學費完全是自己掏的錢，其實，大學，尤其是最好的私立大學，享受的政府優惠更多，學校在每個學生身上的投入遠遠你所支付的全額學費。私立學校大都是非營利(not-for-profit)機構。有很多人給學校捐款。這些捐款是可以抵稅的。另一方面，私立學校的地產稅是免收的。學校endowment里賺來的錢也是免稅的。另一個政府資金來源就是公眾項目，更別提學生貸款，大多是聯邦出資的。也就是說，你孩子很優秀，上了名牌私立大學，你交了大筆錢，但實際上，你還是享受了很多政府福利；

6. 學醫在美國是耗時最長，花錢最多，也是今後差不多掙錢最多的一個專業。每個醫生學出來都認為是憑着自己的努力和投資得來的，掙錢多也是應該的，和政府沒一毛錢的關係。其實不然。且不說前面兩項所說的政府對大學支持的福利，政府對學醫的學生的支持比其他行業更多，只是沒有幾個人知道而已。眾所周知，醫生最後都要通過最苦最累的住院醫一步，找到了住院醫位置基本上以後就沒有問題了。美國醫院全是私立的，怎麼和政府有關係呢？其實，住院醫過程中所有的費用都是 Medicare 出資的，包括他們的工資。Medicare 就是國家給老人的醫療保險，我們每個人一輩子都在往裡面放錢的，這是政府給學醫的學生最直接的福利。其實可以這麼說，每個醫生的 “完成”，都有全體人民的投資；

７. 我們外國人，尤其是早期的第一代移民，剛到美國的時候大多是靠在學校做工賺錢。最普遍的是幫教授做研究的，那大都是政府直接提供的項目；當然，也還有很多打過黑工的，也就是現在要打擊的非法移民（不知道在高喊 law and order 的人群中有多少這樣的人，相信是有的）。這些人可能自己覺得在被老闆剝削，沒有意識到自己很可能在享受一種福利！ 那時有送孩子上學的，就更是享受福利啦！

８. 我們周圍有很多在醫藥行業工作的人。美國對藥是有很強的保護的。一個藥在FDA批准後，有15年的專利保護。這也是一種福利，在醫藥行業工作的朋友就是政府福利直接受惠者。

最後說的這兩個不能算作政府來的福利，但也是有人做了貢獻才來的，只是來源可能是你想不到的。

美國是只要是你工作，雇主就會自動從工資里扣除養老退休（social security）和醫療保險（medicare）。 這兩項最後的享用是根據年齡來的。醫保是65歲，法定退休年齡根據年齡不等，我這樣歲數的62.5 歲退休的話可以拿一部分，67歲退休可以拿到全部。拿錢的多少是政府根據精算師的計算看你能活多久來決定的。我的年齡政府認為我可以活到85歲。如果我活多了，就會多拿，反之就會少拿。

共和黨人總是說要延遲退休年齡，因為現在大家都活得長了，大家都深以為然。其實卻不然。下面這個圖是期望年齡和收入的相關圖：

圖中顯示，其實不是所有人都活得長了，而是高收入的人壽命長了（還有統計顯示，低收入的人壽命基本沒增加），收入在 60 percentile 婦女的壽命大約在85歲左右，男人只有82歲。收入水平在其下面的壽命會更短。最底層的是男性73歲，女性78歲。也就是說，這些人和那些收入低於他們的人，是拿不到自己的 fair share 的。而高收入（87.5歲， 89歲）的人是會多拿的。這裡值得一提的是，我們在美國的中國人的平均壽命（87歲）遠高於美國人（79歲）的平均壽命。也就是說，我們中國人大多數人在養老福利上是會多拿錢的。在這個社會福利的地方，也不能細分。

還有一個來源就是非法移民。 很多人認為非法移民是只拿福利不做貢獻的。否也。且不說他們工作生活本身就是對社會在做貢獻，而他們是不能申請社會福利的。他們在退休基金上真的是只有付出卻無法索取的。據社會保險管理局的估計，2010年非法移民和他們的雇主貢獻了130億美元，而非法移民是不能領取社會保險的。干的是沒人幹的活，拿的是低工資，卻給美國退休基金每年貢獻130億。

說這些的目的不是說你拿福利不對，不道德。 想說的是，在指責那些生活不如你的同胞不勞而獲享受福利的時候，也稍微考慮一下是不是自己也享受過這個國家給自己帶來的獨特的好處，想一想自己是不是在困難的時候也得到過幫助。我們要多一點寬容心。

退後一萬步，即使確實存在着一些好吃懶做的人，但是美國社會是否繁榮昌盛不是因為多幾個或少幾個吃福利的人來決定的，而是由像川普這樣的精英所制定的政策來決定的。尋找社會問題、經濟問題的根源和解決辦法，不是僅僅把眼光盯住是不是吃福利的人多了，而是要向上看，看看錢是不是都跑到那裡去了。總盯着下面，生怕還不如你的人占了便宜，不敢抬頭向上看，就不會知道錢是有的，只是大錢都被富豪拿走了。

看過一個統計，說是保守派的人比自由派的人生活得幸福，生活幸福的人就容易活得長些。我知道有些苛求，但還是希望我們那些華人中活到90歲高齡的人，在領取社會保險的時候能夠想一下，自己正在享受的這個福利有一部分正是那些你覺得吃福利窮人和應該被驅逐出境的非法移民犧牲了自己的壽命而省下來的啊！

作者：開聲