深山兰:一个科学家引用的例子 |
送交者: 深山兰 2017年04月20日08:33:41 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
一个科学家引用的例子
中国的某些什么“士”经常发表高论,把科学家们引用资料和毛语录的引用相提并论。那真是荒诞至极。毛语录被引用是在强权恐怖控制下的表现,而科学家们的引用是只有觉得它有道理,才会引用的。
俺们农民,仅举一个俺熟悉的例子。
海洋化学家Donald Canfield 把近些年学术界对地球氧气的历史的研究成果整理成一本著作“Oxygen”。
要写这样的书,必须具有对该领域全面的把握,还要对各种研究成果及假说有敏锐的判断力。这样的难度比写一篇或几篇论文要难得多。这非学术大家而不敢问津的。我几乎没有见过华人写过此类著作的。具有原因不明的。
他要搞清地球上氧气含量的历史,必须涉及到早期生命兴起的历史。一个最著名的化石就是Fossils of Apex Chert。Apex Chert是西澳大利亚的一个地名。它的年代有35亿年左右。这个化石很长时期被学术界广泛知晓。作者自然也引用了该资料,但不是为了证明那时期已经有生命存在于地球上,而是相反:那个化石的结论完全是错误的。因为已经有科学家用3D 扫描技术重新对该化石样本作了扫描,得出相反的结论。那不过上石英颗粒在某种特殊地质条件下形成的看似化石的东西。现在,那位原作者也承认了此结论。
这就是名噪一时的Fossils of Apex Chert的照片及解释
为了不使某些读者迷惑,他专门引用来,告诫读者不要再去在那个化石上走弯路了。
科学家的引用是在仔细研究的基本上才会作的,把这样的行为等同独裁恐怖社会中胡言乱语的“引用”独裁者的所谓语录,那是多么的无知和愚蠢啊!说明他对科学研究的极端外行!
另外,把科学研究走的弯路视为伪科学,那只有对科学一窍不通的傻子才会那样思维的。
这就是俺农民的一知半解。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2016: | 习包子山寨小不死? 水平还差点,赫赫 | |
2016: | 看来梁案判决当事人都不满意,所以。。 | |
2015: | 今天总算交了两门课的试卷,还有一门课 | |
2015: | Joshua:梧桐花 | |
2014: | 人无贫贵:尊严和品行 | |
2014: | 贵族的培养是从胃开始的 | |
2013: | 可以看到少量现场的所谓直播林克 | |
2013: | 融入美国社会的标准 | |
2012: | 关于转基因,旧约上神明确说不能将两样 | |
2012: | 中国排在第二位 | |