2017年6月8日，是美国历史不可磨灭的一天。被川普突然罢官的FBI前局长科米在参议院情报委员会公开作证。全美国万人空巷，所有的目光聚焦在摄像机镜头前的科米和对科米问询的17名参议员身上。科米宣誓落座，略整衣袖。双唇微抿，目光坚定，面色严峻。就像预备起跑的选手，进入炮位的战士。

此前一天，参议院情报委员会公布了科米的书面证词。这份证词以简练清晰的事实和无懈可击的逻辑阐明了科米与川普之间主要交集的来龙去脉。听证现场，科米开门见山指出。他无法容忍被川普用简单而且浅陋的谎言（lies simple and plain）解除职务，必须说明真相维护FBI的荣誉和司法的尊严。

科米的证词后来被普遍评价公正客观，充满职业操守。而川普方面很快作出回应，否认科米证词中的关键事实。尼罗河这篇文章重点分析科米听证会的三大公案。

公案之一：“lift the cloud”

在科米被火速解职事件中最受媒体关注是川普信中提到科米三次告诉川普他没有成为通俄门调查目标。川普这句话不仅把解雇科米与通俄调查联系在一起。而且留下了一个悬疑，科米真的说过吗？科米确实说过，但是过程细节与川普所言有很大出入。川普说是在共进晚餐的时候他主动问科米自己是否被调查。

"I actually asked him" if I were under investigation, Trump said, noting that he spoke with Comey once over dinner and twice by phone.

"I said, if it's possible would you let me know, am I under investigation? He said, 'You are not under investigation.'"

根据科米证言，科米是主动告诉川普他没有受到调查，不是与川普共进晚餐的2月27日，而是在1月6日，川普就职前两周。

In that context, prior to the January 6 meeting, I discussed with the FBI’s leadership team whether I should be prepared to assure President-Elect Trump that we were not investigating him personally. That was true; we did not have an open counter-intelligence case on him. We agreed I should do so if circumstances warranted. During our one-on-one meeting at Trump Tower, based on President Elect Trump’s reaction to the briefing and without him directly asking the question, I offered that assurance.

“lift the cloud”涉及科米与川普的两次电话。按川普的说法，一次是科米打给川普。另一次是川普打给科米。而科米作证说，两次电话联系都是川普发起的。只不过有一次是科米应要求与白宫总机联系把电话转接川普。另一次是川普直接把电话打给科米。

川普所言 cloud究竟是什么意思，科米有两个层面的解读。广义解读是，总体上的对通俄门调查（He described the Russia investigation as “a cloud”）。狭义解读是要求科米向公众表白川普没有成为调查目标（He repeatedly told me, “We need to get that fact out.”） 。

面对川普“拨散阴云”的要求，科米第一次对策是表面应承（I told him I would see what we could do, and that we would do our investigative work well and as quickly as we could.）。第二次直接告诉川普，要我给你拨云可以，我已经把你的要求转达给司法部副部长，叫你的人与司法部联系。我接受司法部指示。

参议员卢比奥说川普要科米做的事情科米今天做了。这与川普单方面公布科米向他保证他本人没有受到调查是一样的。都在故意忽略科米拒绝接受川普要求。狭义而言，科米说公开宣称川普没有受到调查会带来将来可能要更正的责任。也就是说，在可预计的未来，川普可能成为通俄门的调查目标。广义而言。这可能带来滑坡效应。既然总统可以不被调查。对其他人的调查是不是也应该停止。

在“lift the cloud”这个问题上，川普所述时间混乱，主客颠倒，而且选择性屏蔽事实。只强调自己没有成为调查目标，而FBI拒绝公开表明川普没有成为调查目标这件事就当没有发生。究竟谁在撒谎。相信美国瓜众们不难分辨。就连川普本人也不敢否认在这个问题上科米的证词。因为这件事情从头到尾都有FBI领导层可以作证。从第一次知会当选总统他没有被调查就是集体决定。到最后一次接听总统来电要求“拨开阴云”被科米拒绝，FBI领导们就坐在科米对面。

公案之二：“letting Flynn go”

这个公案的第一个要素是参议员Risch指出总统说的是“hope”。（“I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.”）。他质问科米，你办上千的案子有没有因为嫌疑人仅仅因为希望干点什么事就定罪的？科米回答，当美国总统与我单独面谈说他希望什么，我认为那就是指示我去作他想要作的事情。然后Risch 反驳说，你可以把希望认为是指示，但是他没有说这是指示。科米说没错，他的语言里没有指示这个词。后来参议员Harris 反唇相讥说，如果一个强盗用枪顶住你的脑袋说我希望你把钱包拿出来，那是什么意思？这个问题不要科米回答。

其实川普作为一个总统，他说的是hope 还是like还是want或者order，谁都知道不重要。中共前领袖毛泽东说过很多希望。最有名的“希望寄托在你们身上。”。毛泽东的希望不仅是指示而且是最高指示。真正关键的问题是，川普有没有说过这三个词“let Flynn go”?  川普面对记者的提问。明确回答“I did not say it”。然后记者追问那么就是科米撒谎了？川普的回答仍然是“I did not say it...I did not say it...”。一边说一边转身走路。却被人指着脊梁问，“有没有录音带？”。

科米在听证会上也遇到同样的问题。有参议员提出，川普在被人问有没有说过“let him go”的时候，回答说“NoNoNo”，科米立刻回应：“that is not correct.”。科米在听证会上面还对不同的提问者多次谈到这个问题。他本人除了每次与总统单独谈话留下的备忘录，没有录音或者其他旁证。他没有将这件事情告诉司法部。因为当时的部长据信马上就要回避通俄调查。副部长还没有上任。但是他把川普的这番希望传达给了FBI的领导团队。经过集体研究决定把川普的愿望压下封存。以免干扰FBI的调查。他之所以决定公开这次谈话的备忘录，是因为川普在推特中提示可能保留有这次私谈的录音。

按照科米在听证会上提出的判别标准，他说要看整个过程前后的一致性。一个总统要求其他参会人员离开单独把科米一个人留下来，这就意味着要说点见不得人的事情。但是“黄金尿”也可以说是见不得人的。就算科米留下备忘，就算第一时间传达给下属，也可以说是故意伪造的。这则公案如此下去难道真的要成悬案？

川普会不会留下录音？塞申斯昨天作证的时候被问到白宫会不会记录私谈。他只是模棱两可地说“也许有某种记录”。这基本与也许没有某种记录意义相同。按常理，川普没有理由留下录音证据。不管科米听不听他的话，录音对科米没有任何约束力。只能自找麻烦。

公案之三：“I expect loyalty”

川普就职刚满一周就打电话邀请科米单独在白宫共进晚餐，甚至还预支下一次邀请科米全家共进晚餐。这本身就是一个非常之举。这个电话肯定是有案可查的。关于这个公案的提问最少，而且没有一个参议员把“loyalty”解释为向国家效忠。

按照科米的证词。川普先是以职务设局。明知科米想要留任，也知道按照惯例应该留任。却说如果你觉得很烦要走人也没问题。反正等着这个肥缺的人多了去。科米是个明白人，马上就堵川普的嘴，告诉川普“我可不是你认为的那种可靠的人。”。无奈川普还是把话说出来了“I need loyalty, I expect loyalty.”。科米回答，你可以得到我的诚实（honesty）。而且循循善诱对川普说FBI的独立性对维护国家安全和总统权威都很重要。当总统再次说出“I need loyalty”，科米只好当他是祥林嫂了。好吧，那就对总统“忠实”好了（honest loyalty）。而且科米强调这两个字不能反过来，loyal honesty 就成了“愚忠”。

问题还是同一个，川普有没有说过“I expect loyalty.”。白宫第一时间就代表总统否认了。 没有说就是没有说。科米有备忘录又怎么样。科米就是留下备忘而且第一时间传达给下属又怎么样，难道备忘录就不能伪造吗？

据美国主流媒体最新报道，负责调查俄罗斯干预2016美国大选的特别检查官穆勒已经启动对川普的调查。调查的切入点就是川普有没有滥用权力干预司法。这是不是与习近平对付薄熙来很像。一开始没有办法查薄熙来的贪赃枉法，于是就先查薄熙来违反纪律干预司法，将王立军撤职导致其夜奔逃进美国领馆。

如果川普要求科米停止调查弗林，必然向其他调查机构有相似的表示。如果川普要求科米效忠，逻辑上也会要求其他人效忠。不效忠就滚蛋。有人拒绝接听川普电话，不到一天就滚蛋了。中国有句话叫做若要人不知除非己莫为。为什么干坏事很难不被发现呢，那是因为一个人要作坏事并不难，难的是只作一件坏事。

好在美国瓜民们不用纠结太久。参议院已经要求川普交出录音带，有没有都要有交代，否则就法庭见。这个录音带也不一定没有。哪怕是在中国古代，皇帝说了什么话，升了谁的官，撤了谁的职，临幸了谁谁谁，那都是有记录的。何况是科技手段高度发达的美国。说到这里，由不得不为美国法制的昌明点赞了。科米那点“leaker”算什么啊，好歹泄漏的是非机密备忘录。参议院把科米的备忘录全文发布了，还有多少事能不见天日的？

最新的报道说，川普打算解雇特别检查官穆勒。如果川普不过是脑子里想了一下要解雇穆勒就被人捅到媒体，大号“leaker”一定就在白宫之内。不过，若论最大号“leaker”非川普本人莫属。透露与科米私谈的是他，说有录音带的是他，对俄国人说解雇科米如释重负的还是他。甚至当美国情报高官多次给白宫澄清总统言论的机会，白宫却是鸦雀无声。不能不说这是一个神一样的团队。

附件一，科米书面证词。
https://www.documentcloud.org/documents/3860401-Os-Jcomey-060817.html
附件二，科米参议院情报委员会听证会
https://www.youtube.com/watch?v=21vQXNOqjwo