印度威胁三峡大坝

很奇怪这一次印度边境对峙，台湾同胞没有把三峡大坝拿出来炒作。 印度有远程导弹的， 印度又有核武器， 为啥不袭击三峡大坝来威胁中国。 要知道三峡之下是中国经济核心，人口密集。 类似的论调以前也有。 比如这位胡人为了证明美军仁慈就翻出了美军没有轰炸水丰水电站。

从水丰电站在朝鲜战争中存毁过程看美国宁可承受重大损失也不愿扩大战争的政策。

羌金松

水丰电站在鸭绿江上，位于丹东上游90公里处。电站始建于日本统治的1937年。坝长900米，高46米。设计发电能力为63万KW。在当年属于名列世界前茅的大型电站。日本投降后该电站为中朝共有，两国平分其发电量。1950年时该电站担负着中国东北约四分之一的电力供应。

图二：水丰电站布局（谷歌地图）

如果当年美军能够不受政治拘束地与中国作战，完全可以轻松地击败志愿军。从军事角度看，美军击败志愿军的可选项很多。单是摧毁水丰电站一项就有可能单独达到大部分目的。而且摧毁水丰大坝可能是其中最省钱的一项。

目标是900米长的大坝。美军飞行员闭着眼睛也能把它炸垮。只需几颗重磅炸弹直接命中900米坝体的任何一处就足以造成垮坝泄水。

一旦水丰垮坝。大坝下游近百公里长、数十公里宽的广大地区就会成为水乡泽国。大片城镇、无数居民住宅、工矿企业、银行商店、医院学校、交通通讯枢纽等等会通通没入水中。驻守在沿江的几十万中国军队，连同武器弹药车辆轴重装备等等也根本来不及撤离。官兵们即便不被洪水冲走淹死也很难度过水退后的饥饿与严寒环境。水浸后的军需民用物资即便还能用也会在严寒气候下被冻结数月无法搬动。整个中国东北的电力供应顿时减少四分之一以上。大批兵工企业只好停产或减产。加上汽车火车和道路桥梁通讯设施等等被冲垮、淹坏或冻结而失效。已入朝的志愿军13兵团的主要补给路线是过丹东（安东）新义州的铁路和水丰电站下游的少量渡口。洪水、泥沼和冰凌将使该兵团补给中断至少数周。部队本来就极为困难的后勤供应有可能完全断绝。中方还拿什么打仗？

美军最多付出几架飞机的代价，就能给中方造成超过几十枚核弹的破坏后果。

如果美国真的存心进攻中国，而“美帝”又真的如同中共所形容那样“灭绝人性”的话，实施这种行动有何难？几年前解放军围困长春饿死几十万市民都还算“光荣战绩”。而美军据说早就坏透了，倒还会心慈手软下不了手吗？

——————

当然， 这位胡人说美军没有轰炸水丰水电站是胡话， 因为美军不止一次轰炸水丰水电站， 只不过美军只炸毁了电厂， 胡人会不会说美军仁慈没有炸水坝？

其实不是美军仁慈而不炸水坝， 以当时美军轰炸水准只炸电厂不炸水坝根本不可能。 问题是这个水坝挨了炸弹不受影响。  因为水丰水坝是重力坝， 再说一遍， 重力坝。 英国曾经轰炸德国水库， 特意研制的水漂炸弹，轰炸成功后瘫痪了德国的一座重要工业城市。 被炸的水库是拱坝。

胡人不懂拱坝与重力坝的区别。 当年陈永贵大叔在狼窝掌造梯田的时候曾经修过三次拦水坝， 前两次都被冲毁了， 第三次，陈大叔以小学三年级的教育水平重新发明了拱坝。 那就是水坝面向迎水面形成一个拱形， 其好处是水的压力会被传递到两边的山体，这样， 少量钢筋水泥就可以承受相当大的冲击力而不被破坏。 中国名桥赵州桥那种。

拱坝的优点是明显的。 可以节省很多材料。 但是， 拱坝的弱点也是明显的， 这个桥拱上任何一点破坏导致水面压力不能传递到山体则大坝就会瞬间损坏。

相反， 如果是重力坝， 坝体上的破坏仅仅是破坏点自己， 不会引起溃坝。 对于拱坝， 一枚炸弹位置恰当就可以毁掉整个水库， 而一枚炸弹打到重力坝上也就是一个坑。 美军轰炸水丰水库，炸弹落到坝体上就是纯粹浪费！ 换句话说， 美军根本没有能力炸毁水丰水库的大坝， 而不是什么所谓的仁慈。 战争就是杀人的， 美军在中国出兵之前就多次轰炸中国东北以试探中国的战争决心， 事后以误炸来搪塞。 并且轰炸的都是人口密集的城市， 炸毁的火车汽车房屋直接杀人。 怎么中国军队参战了，美军反而变得仁慈了。

大家明白为什么印度不会拿三峡大坝来威胁中国了吧？ 炸毁三峡大坝几十吨炸药是不够的， 汶川一个松散的堰塞湖竟然让星空大师忙活了一个月， 为啥不送炸药上去？ 能把大型挖掘机送上去而不能送炸药？ 这不符合常理吧？ 你总不能说星空大师老婆做买卖腐败捞钱，中国当兵的气不过就是给星空大师炸药吧？  。

当然， 上万吨级别的核武器如果直接命中三峡大坝有可能造成足够大的缺口， 但是， 用核武器威胁大坝还不如用核武器威胁中南海。 岛蛙不是说了， 土共高层不管百姓死活，炸了大坝淹死的是百姓淹不死星空大师也淹不死包子铺的掌柜。 而炸了大坝让土共剩余的十亿百姓炸毛复仇， 阿三连骨头渣子都会被磨成粉。威胁轰炸大坝当官的不害怕， 而后果很严重。

所以， 岛蛙以后不要动不动就威胁三峡大坝， 显得你真愚昧无知没文化。