美国的左派和右派有明显的特征。根据俺的观察，大致概括了一下，有四个特征。

第一个是收入来源特征。如果收入依赖于政府，也就是说花的是纳税人的钱，他很可能是个左派，是民主党的粉丝。这些人包括那些吃福利的人，在华盛顿依附政府工作的人，以及大学里的教授和科学家。这些人的收入主要依赖政府的直接拨款，或者以项目经费形式的政府资助。民主党的高税收主张可以让政府的肥得流油，而他们也能跟着多捞一勺。这些人自然是民主党的铁杆粉丝。我们华人中吃福利的，在大学里混的也有不少，他们多数是稀粉。还有法轮功和民运等组织，也是靠政府的各式基金会生存，所以他们也都是稀粉。如果收入不来自政府，而且要往政府那里交钱（纳税）的，他很可能是个右派，是共和党的粉丝。民主党的高税收政策，就是要挖他们的肉去喂养稀粉，他们自然不爽。我们大多数华人都很勤劳，喜欢工作，而且忧患意识特浓，银行里都有存钱以备度荒。因为有点小钱，结果民主党搞的高福利基本上和他们无缘，他们自然不喜欢民主党。不过，也有些头脑灵活的老中，自己拿不了福利，就把老爹老妈弄来，让他们去拿福利以获心理平衡。这也是被民主党逼的。

第二个是收入水平特征。如果收入很高或很低，都可能是个左派。收入很低的去做左派，这容易理解，因为他们想多拿福利。收入很高也当左派，这不符合传统共产党的马克思主义理论。但现实情况就是这样，原因是如今的左派民主党，已经向大资本家献殷勤，向向大资本家输送利益了，而大资本家也成为民主党的的大钱仓了。民主党主要通过两种方法向大资本家输送利益。第一种方法是给大资本家逃税避税大开绿灯。民主党人在税法里搞了大量只有大资本家才可能使用的免税条款，让大资本家合法逃税。民主党对大资本家海外大规模避税也采取不闻不问态度，这让大资本家心里特爽。第二种是通过鼓吹全球化为大资本家谋求暴利。大资本家要雇外国人节约劳动力成本，要卖外国货来赚取美国内外物价的巨额差价。而民主党鼓吹全球化，就是方便大资本家做这等事，所以特别对得上大资本家的味口。而那些中等收入的人，包括打工仔和小老板，福利拿不到，避税也无门，自然喜欢主张低税收低福利的共和党正常。也就是说，巨富和赤贫都喜欢民主党，而普通中产比较喜欢共和党。

第三个是居住特征。左派喜欢居住在大都市。其中巨富左派喜欢住在豪宅里，而赤贫的左派只能挤在鸽子笼般的公寓里。而右派大多喜欢居住在城乡各地的普通别墅里，他们喜欢享受那里平静，和谐，自然的生活环境。

第四个是年龄特征。年轻人中左派居多，而人过中年人之后，他们都会往右边移动。原因是年轻人阅历浅，不食人间烟火的理想主义比较多。再加上美国的学校，媒体，影视，基本上被左棍占领，每天对年幼无知的孩子进行全方位洗脑，让年轻人个个成了小左棍。不过，随着孩子们长大，有了自己的人生经历，他们对这个世界的理解力也不断提升，迟早会产生自己的判断，洗脑的效果也就越来越小了，这就表现出他们不断地往右移动。