并非多余的话 

文学城几曾回首网人我不信邪（下简称邪）发贴“多余的话”评论南来客文章。“多余的话”全文如下：

也来凑凑热闹，说几句多余的话。坦白说，我不是男来客的朋友，也不是来讲好话的，不知是否会被视为冒犯。

读了男来客的“回首”，觉得他个人恩怨太重。很大篇幅所谈及的是，或朋友，或耿耿于怀者。三人行必有我师，这里的网友或文笔，或诗词，或心地善良，或旅游介绍，或家乡岁月，童年趣事等等，不一而足，都有很多值得学习，开阔视野的地方，同样是值得留恋和珍惜的人生财富。如果太重于恩怨，这一切，就会像你的每日一诗的苍山残阳网友那样，被不小心地搁置一边，被不小心地忽视了。是一种人生的损失。

也许我是错的，但本人觉得自恋这个东西很害人。并且因为自恋, 所以看重恩怨。南的自我表白颇多，“无关政治”，“不是针对任何人”，家庭，学历等。本人认为表白或标榜，有如画蛇添足。不但多余，并且无益。毕竟是：自己如何，是由他人说的。其实表白也是自信心不足的表现。

你文学功底厚实，若开阔胸襟，摒弃孤芳自赏。凭你的文笔，相信你的文章，诗词会有一个新飞跃，新的境界。何止更上一层楼。

我并不了解南，仅凭个人感觉，完全可能就是胡说八道，矢不中的。但恕我直言，欢迎拍砖！

                                                                                    【引文完】

“多余的话”事关南来客清白，对邪而言多余，南来客则不得不答。

毛曰：要光明正大。

邪短短一文给南来客两顶大帽子：恩怨太重、自恋。先就此作复。

关于“南来客恩怨太重”

大丈夫恩怨分明，无可厚非。“耿耿于怀”则不知从何说起。谁一句“他先骂我” 就评网友人品不好、而且再三骂人无耻？谁不计前嫌，求主宽恕骂人者？邪自己睚眦必报，居然责南来客“耿耿于怀”，脸皮毋乃太厚？另，邪引用“三人行必有我师”，实际讲的却是“三人行必有你师”。莫非好为人师到欲收南来客为徒？

关于南来客“自恋”、自我表白标榜家庭及学历、以及不自信

“自恋”？有证据吗？还是一如既往凭空想象？同时，请教一下，自恋者会不会自信心不足？我非自恋者，或许邪能告知一二？

然后问声何处标榜家庭背景及学历？须知莫须有及断章取义皆文痞手法，扔臭鸡蛋更是文革故技。使用这种手法者属下三滥，人品极其低下。

再看看谁标榜家庭。标榜家庭确有其人。具有讽刺意义的是标榜家庭的是指责南来客标榜家庭的邪本人。邪莫非忘了自己标榜邪父曾为联合国如何如何？莫非忘了多次标榜自己是名人的亲友的同学或朋友？莫非忘了曾大言不惭地说过“没有规定不能夸耀父亲”这句话？我可以频夸父辈，你不得标榜家庭。天下有这个道理吗？莫非另有苦衷，比如，邪父非父？邪的所作所为，很难不令人联想到胡适的朋友的朋友攀龙附凤的心态、以及口是心非说一套做一套的伪君子作风。“对人马列主义，对己自由主义”，半世纪前毛泽东对这种人一针见血的批评言犹在耳，至今仍有现实意义。请认真重温主席教导，对照自己的言行，斗私批修。

说到标榜家庭学历是否不自信的表现，南来客个人认为自信与否因人而异。不过这回还是顺着邪的路子，姑且认为所论成立。南来客辩论，从未强词夺理，且善于“以子之矛攻子之盾”，这招今日再使一回。邪自己标榜家庭，按邪论显然是邪不自信的表现。邪不止一次对对手说：请君入瓮。今日南来客请邪君入瓮。至于南来客是否不自信，南来客写过去的事情，但求真实再现，且纯属自娱，并无任何政治任务在身，有什么自信不自信的？胸中才学，笔下文章，请问哪里看出南来客有丝毫不自信？

无独有偶，标榜家庭背景的不仅有邪，还有邪的三几个亲密战友，皆不遗余力标榜父辈乃至祖辈的资历，而邪不但从未对此提出异议，还大加赞赏。南来客在质疑邪使用双重标准的动机的同时，斗胆问那几位（知名不具）一句：邪说标榜家庭是自信心不足的表现，不知各位自信心足否？

邪还嫌南来客表白颇多，不以为然。“毕竟是，自己如何，是由他人说的”。

对别人该说什么不该说什么指手画脚，是不折不扣的党棍作风。难不成你要南来客做仗马或要封南来客的口？另外，自己如何，毕竟不是由他人说的。自己是人是鬼，是鹿是马，广大群众固然眼睛雪亮，早看在眼里，但归根结底是由自己的本质及行为所决定的。无论他人怎么说、无论有几个人点赞，鹿终归还是鹿不是马，况且指鹿为马的时代已经一去不复返。

再说“孤芳自赏”。

南来客是否“孤芳”广大网友说了算；是否“自赏”南来客自己心里有数，毕竟有个“自”字。妄自揣度他人心理难免不令人想起以什么之心度君子之腹这句成语。不过，如果孤芳自赏指的是不同流合污或不随波逐流，南来客欣然接受。

有关苍山残阳“被不小心地搁置一边”质疑的答复

首先，南来客写什么不写什么不劳他人操心。同理，南来客提及谁不提及谁好像他人也不宜置喙。其次，请勿自以为是。南来客把苍山残阳搁置一边并非不小心，实事出有因。既然邪提到，南来客不妨说出原委。南来客虽非随便说“我们是朋友，哈” 滥攀交情者，但向来与人为善，唯被人恶语咒骂时，一个南某曾经敬重的邪方网人不但未谴责制止骂人者，或至少袖手旁观，竟然会对被骂者落井下石，还说“不能因为你的敬重”不出手。经此一事，南某再次深切体会到什么叫“河深海深不如阶级友爱深”，岂敢重蹈覆辙，自讨没趣？倒是邪质疑此事时，xxdz（自称因讨厌某些人的人品而修养不好者）不失时机地问南某相同的问题。曾有网友指控邪与xxdz是几坛两大打手（南来客认为是两大人品评论员）。二人同时发难，仅仅是巧合？还是心有灵犀？

邪最后说“多余的话”“完全可能是胡说八道”。

南来客评曰：诚如君言。

后记：

本文基本上是自辩，谈不上拍砖。来而不往非礼也，回复是尊重对方，也是为自己讨个公道。毕竟还没修炼到唾面自干的境界。事隔多日方复，云游在外也。

                                                            【原文完】

后记：

 本文写于2015年秋。现在贴出来事出有因。

文学城几曾回首论坛朱东东写一帖，毛囡对该帖提出质疑，朱东东回复毛囡，以老生常谈12 （马甲方家胡同，老生你别不认）为首的团伙即群起而攻之。南来客赞赏朱东东文字之余，不禁想到当年自己的遭遇。

说什么几坛是写回忆的地方，写荒唐事上笑坛，试问有什么回忆能比双飞雁被越南兵去势的自述更为荒唐？南来客严正指出这是对子弟兵的侮辱，试问为毛囡帖点赞的诸公/婆当时有谁出来指责双飞雁的荒谬？反倒是有几个男女不顾廉耻为其辩解。

贼喊捉贼，恶人先告状，倒打一耙，丑态百出，就是写不出像样的东西，除了强词夺理和谩骂，老生一伙还有什么本事？

不平则鸣。南来客在此声援朱东东。