兩個文革,是學術界公認的,人民的造反,反對走資派,是一個。另外一個,正好相反,是走資派的搗亂,對造反派的鎮壓。前一個失敗,後一個成功。
同樣六四也是兩個,看你反對的是啥。偶看到遊行隊伍中很多人手持標語:中國共產黨萬歲!偶就很困惑,甚至氣憤。。。你丫不是想打倒。。。嗎,如何自相矛盾,甚至自滅威風呢?
但問題是,當時偶的思想,是極右,是希望推翻反動政府,來一場徹底西化大革命。
而這正是很多人現在的想法,通過六四,否定政權的合法性,達到詆毀否定中國革命的歷史。所以,儘管左派右派都在吵吵嚷嚷要平反,他們的着眼點完全不同,甚至正好相反。因為左派是正好為了肯定中國革命,否定走資派。
這樣,在共產黨看來,你丫一個左一個右,哪個偶都沒有活路,偶不干!而如果平反,哪個都會揪住偶揍,偶傻啊?
說了半天,走資派現在就是矛盾了,不能左,不能右,只能走鋼絲,你丫來搗亂,打死沒商量!火大了。
但是相對說來,如果習真是毛左,當然從左的方面來平反是有可能,但問題是習形左實右,房子難道把溫家寶抓起來不成。如果骨子裡可能有點左的薄上台,抓溫家寶是可期的。當然,反過來,如果台上是溫家寶那樣的人物,那從右平反也是可能的,但那樣共產黨等於自殺,那除了溫那樣極端右派(嚴格說,是反共,反毛,反革命分子),在中國只有在公知中有市場。
這樣,對六四的四分五裂解讀大家都是各取所需。反共反華!天賜良機,如何錯過?所以牛鬼蛇神,紛紛出籠。但比較嚴格的說起來,當時持偶那樣右的人不是多數。湖南三壯士,算是。如果當時知道,偶要鼓掌了。
就像文革造反,造的不是共產黨的反,而是走資派的反。六四同樣如此。這就是鄧小平那樣咬牙切齒的原因了。8964,是76的反動。是文革的回潮,也是人民對公正平等的再次覺醒,是老毛四的完全體現,是一場成功的文革,是對四人幫無產階級革命家的悲情輓歌。