在舉國哀思六四犧牲的愛國者的忌日裡，一些人跳將出來，曬出一系列美國六七十年代警察“鎮壓”遊行群眾的照片。這些照片對不了解美國歷史的人們 很有誤導作用。

真相：1960年代在美國的騷亂，背後有共產黨的黑手。在民權運動的主要領袖中，有幾個和美國共產黨有千絲萬縷的關係。美國歷屆政府，心知肚明，但沒有追究煽動暴亂者的罪責。現在看來，這樣做很明智，因為政府一旦認真追究，就會牽出一大串赤黨分子，就會導致中國式的＂肅反＂，對國家的團結弊大於利。以1967年底特律的騷亂為例。起因是，警察在處理一家黑人酒吧的酒牌（在美國出售酒類，必須購買政府執照）和商家發生衝突。衝突被解讀為種族歧視，從而迅速蔓延成全市的暴動。在美國這個槍文化里，當警察非常危險，這絕不是中國的順民們能理解的。當時數千商店被武裝搶劫和破壞，所以，警察必須荷槍實彈，而且必須反應迅速，否則自身的性命難保。所以，執法過度的案例時有發生，這些都是在執法過程中的事故，（州長或市長根本不會下達有目的開槍命令）

騷亂平息後，媒體可以公開報道所有的細節，批評政府的聲音此起彼伏，沒有任何政府官員出來掩蓋事實或封口。與此同時，民事訴訟案件紛至沓來，所有的死傷和財產損失都得到一定程度的賠償。。。政府也從中吸取教訓，不斷改進警察執法程序。

反觀六四，手無寸鐵的學生僅僅是靜坐和絕食，北京市的治安井然有序（北京市小偷全體罷偷以支持學生，可見當時的民心所向）。所以，中國政府沒有任何理由動用軍隊鎮壓學生、用坦克壓人。打死數千人後還死不承認，並且把死難者說成是反革命暴徒。對死難者家屬進行封口和迫害。29年後，這個政府還是原來的惡棍模樣，沒有半點進步。

昧着良心，把六四的愛國學生和美國的暴徒來相提並論，把兩個截然不同的政府愣扯在一起，在中國人民的傷口上繼續撒鹽。施暴者和辯護者都是民族的敗類。

=================
下面轉載王南寫的一篇報導，詳細追述了肯特州立大學槍殺學生事件。

回顧肯特州立大學槍殺學生事件

作者： 王南

談到發生在中國北京的六四鎮壓事件，為鎮壓辯護的人士，常常會提到美國政府1932年派兵鎮壓退伍軍人請願大軍的事情，還會提到美國大學生在越戰期間被軍人開槍打死的事件。在上一次的聽眾信箱節目中，我們談到了美國老兵討要戰爭酬恤金被軍隊驅散事件。今天，我們再講講美國反戰抗議學生在校園被槍殺事件。

1970年5月4號，在俄亥俄州肯特市的肯特州立大學，國民警衛隊向反戰抗議學生開槍，有四名手無寸鐵的學生被打死，九人受傷，其中一人終身癱瘓。這起事件被稱為“肯特州立大學槍擊事件”。

*校園示威 學生與警方衝突*

下面我先說說這起事件的歷史背景。1960年代，越戰方酣，美國國內反戰運動日益高漲。很多青年學生不僅在道義上反對出兵越南，還擔心自己被徵召入伍。校園抗議活動風起雲湧。

尼克松總統在1970年4月30號宣布，由于越共把柬埔寨當作運送補給的通道，他已批准轟炸柬埔寨境內的越共基地。戰爭擴大的消息在美國國內掀起了新一波抗議怒潮。

1970年5月1號，幾百名學生在肯特州立大學的中心草坪上舉行反戰示威。在午夜，一些從酒吧出來的青年人打砸商店和汽車，並向警察投擲酒瓶，還有人加入混亂，趁機搶劫。第二天，肯特市的市長宣布進入緊急狀態，並請求州長詹姆斯.羅茲派國民警衛隊幫助維持秩序。

與此同時，校園示威仍在繼續。晚間，肯特州立大學校園內的後備役軍官訓練隊大樓被人放火，一千多名抗議學生圍觀歡呼。趕來救火的消防隊員和警察遭到石塊襲擊。國民警衛隊逮捕了多人。

*國民警衛隊員開槍 四學生喪生*

5月3號，州長羅茲在記者會上斥責抗議者不配做美國人，還大罵他們是革命黨和激進分子。對立情緒升級。由於市民和商家害怕騷亂，市長宣布了宵禁。夜間，國民警衛隊進入校園，要求在校內靜坐的學生返回宿舍。學生和國民警衛隊員發生肢體衝突，雙方都有人受傷。

5月4號，上千學生在校園中心草坪集會。中午時分，荷槍實彈的國民警衛隊員試圖驅散集會，向人群發射催淚彈。學生則投擲石塊反擊或者撿起催淚彈扔向國民警衛隊員。國民警衛隊員端着上了刺刀的步槍，向示威者挺進。示威學生退出中心草坪，但是並沒有散去，國民警衛隊員的周圍到處是憤怒的示威者以及旁觀學生。突然，他們向人群開槍。據信射擊只持續了十幾秒，一共打了67槍。

在被打死的四名學生中，有兩名參加了抗議活動，另外兩人是上課路過和旁觀的學生。

國民警衛隊員事後辯稱，他們擔心生命受到威脅，因此開槍自衛。據當年的學生回憶，很多人當時以為國民警衛隊員發射的是空心彈，沒想到竟然是真槍實彈。

*調查報告：開槍沒有道理*

槍擊事件後，全美各地幾百萬大學生群起抗議，900多所大學停課。槍擊事件壯大了反戰運動，也加劇了美國國內的對立情緒。人們憤怒地將這起事件稱為“五四屠殺”。但是也有人指責說，反戰抗議者裡通外國，目無法紀，悲劇是騷亂導致的。

尼克松總統成立的學校動亂調查委員會在同年得出結論說，在肯特州立大學槍擊事件中，即使國民警衛隊員面臨危險，也沒有危險到使用致命武力的地步。報告說，開槍是“沒有道理的”，而且顯然沒有人下達開槍的命令，現場缺乏火力控制紀律。報告寫道：肯特州立大學的悲劇必須標誌着最後一次向面對示威學生的國民警衛隊員配發裝有實彈的步槍。

槍擊事件幾個月後，25名師生因校園抗議和縱火案而受到起訴，其中五人接受審判。在這五人當中，三人有罪，一人無罪，還有一人的案子被撤銷。其餘20人因證據不足而被撤訴。

八名開槍的國民警衛隊員受到大陪審團起訴。法官後來以控方證據不足為理由撤銷了所有指控。

*和平變革中心*

不論人們對這起槍擊事件看法如何，自始至終，美國並不存在政府封鎖輿論禁止討論的問題。當時的一名新聞系學生在現場拍攝的一名女子在一名死亡學生屍體邊尖叫的照片，獲得了普利策獎。肯特州立大學為遇難學生建立了紀念碑，在四名學生倒地死亡的現場也樹立了紀念標誌。肯特州立大學成了“和平變革中心”，後來更名為“實用衝突管理中心”，至今還在舉辦有關紀念和研討活動。

美國1970年的五四槍擊事件和中國1989年的六四開槍事件能不能相提並論？答案還是交給聽眾自己來得出吧。

關鍵詞：聽眾信箱，肯特州立大學，槍殺學生事件

來源：
https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-01-voa75-61369072/1027438.html