一回，高考。

偶们说到封建社会的科举，通常是否定的，但是，很多大牌文人，比如余秋雨，却是肯定的。因为虽然缺点多多，但是这是社会精英人士奋斗的主要出路，也是社会能量宣泄的主要途径。这是官场的主要来源，否则，有能力的人都去搞歪门邪道，于整个社会是非常不利的。

偶觉得，封建社会的官场，比现在的好，因为现在虽然很多官员也是因为能力冒尖，但不说最恶劣的买官，就任人唯亲就不好了。。。现在没啥客观标准了，这点甚至不如科举，人家主要凭读书，写文章。

实践上从做官角度，自77年以来，甚至解放以来，学历和官位没啥必然联系了。更糟的是官场搞仕而优则学，个个都是在职博士，完全是乌烟瘴气。前久看什么人回忆录，说是一个同学政治突出，学习不行，考了59，党支部硬是下令加一分。胡来。

中国人对考试，是重视的。孙中山参考了西方三权分立，提出六院，其中有监察院，考试院。。。所以现在台湾还是那样。汪洋这厮不是说台湾好么？成立考试院吧！你做院长。但你大学都考不上耳？

古人因为考场有作弊案，监考的肱骨大臣脑袋掉了好多。现在么，虽然那么全民重视，处置可就轻多了。

以前明朝官人相见，是以学历排座次的。现在官员，那还叫啥学历呢？

不过从结果看，学历高的还真反而当不上啥官。你看中央，没啥77，78的，李克强，薄熙来，李鸿忠，李援潮。。。77，78，从这个角度看，完全是失败了。

但是现在平头百姓，不靠这个，还靠啥呢？千军万马独木桥，倒还是这个国家，社会有生气，有前途，奋发向上的写照。高考热，马拉松热。。。其实都是中国正在升华的一个反映。“天行健，君子以自强不息”。你不是君子，它逼你强。

而且，高考成绩，这也是一张永久的名片。从这个意义看，应该取消全国八份考卷，而应该只有一份才好。而且北京上海的照顾特权，实在有违于公平的竞争，极大的败坏了风气。很多人还搞出了“高考移民”的名堂。