許章潤的我們當下的恐懼與期待。。。花2分鐘草草一看，應該是典型的公知觀點，好像沒有一條是我贊成的。 

好像---凡是的公知贊成的，偶們就要。。。呵呵！

言論自由應該有，不應該迫害他們。公知的問題，是沒出國，所以總以為狼就是外婆。。。很難救藥的。那個北大饒毅要不出國，應該會完全同意的。

當然許的東西咋看都不錯，比如平反6 4。。。但就這，偶說過了，必須先平反文革，否則就是把64篡改為資產階級自由化，甚至是普世價值論，這是中國最危險的方向。當然，在偶看來，公知永遠在鼓吹最危險的方向。

但是，所謂聞過則喜，有則改之，對任何人具體的看法，應該儘可能吸取合理部分，肯定其積極意義和善良動機。所以現在不妨看一下八項期待的前兩條，1）援外大“撒幣”，2）外交中的鋪張浪費。廣義上，可以把第2條歸攏於第一條。鋪張浪費是極大的犯罪，但不在其位不謀其政，如何定義鋪張浪費？很困難的。但國家領導人應該原則上注意。

所以重點談談大“撒幣”。原則上我也反對大“撒幣”，因為中國自己太困難了，還要勒緊褲帶援助別人。但是就歷史看，毛在中國人民大片餓死倒下之際，仍然大批糧食等緊缺物質援助外國。。。當然不要說對越南，阿爾巴尼亞的巨額援助了。。。

但是再回顧歷史，中國從來對外國“薄來厚往”，知乎的這個討論很有意思--朝貢制度的“薄來厚往”是否客觀上屬於文化殖民？當然，這個題目是滿滿的公知風味，但大家的討論水平很高的。。。一個典型說法---主觀上體現了中國大國風範，道德高尚，（國家之間）相互間友好的關係。客觀上是一種策略，起了收服他國之心的作用。---基本上，所有人都是這個，或類似看法，所以是徹底的反對了題目的暗示。我很欣慰，中國人的水平，還是很高，沒有被公知牽住鼻子走，

第一次看到“薄來厚往”是可能是3，40年前看明史演義，因為明朝“薄來厚往”嚴重，別國進貢什麼奇禽怪獸，朝廷就報以真金白銀，但這奇禽怪獸過幾天就死了。。。但是再仔細看，中國漢人政權從來“薄來厚往”，唐朝少點，因為是半漢人政權。知乎的討論值得推薦，就是長了，水平比我是高太多的。