呵呵, 忙,先提上来答两句有关的评论。 东东和老全都指出了下面的最后一段是要点,正是物理当前的问题。 虽然冬冬依然回到关于意识上不同的观点上去。 这个我们以后再谈。 关于爱因斯坦这段话,“相信有独立于主体之外客体的存在是一切科学理论赖以成立的基础”,当然可以重新审视,也应该重新审视。
但这最后一段当然是有所指的。 而且是很热很前沿的题目。 因为是文章是泛谈,而不愿意直接评论到某些大牛,所以没有明指。 其实不久前提到一本书。很明确的谈到这个问题。而高能在做数学游戏,一直是凝聚态物理学家对他们的一个调侃。高能的回应是,凝聚态里面没有物理。:-)) 但这个问题,在很多领域都存在,很多时候只是碰对了结果,其中的物理过程是不知道的.
现在重建量子力学的呼声比任何时候都高。 但是, 如果这些问题不搞清楚。 重建,或者是否应该重建,依然没有方向。 霍金说,哲学已死,只有科学家们还在孤独地高举着探索的火炬。 但反过来说, 科学缺乏哲学的指引,是一个严重的问题。
为什么要写这些? 其中一个原因是: 量子计算,把物理前沿问题摆到了全民的前面。
原文最后一段:
“在物理研究上的一个常见的但很不容易判断的错误就是, 物理学家往往把物理问题转移到一个数学空间中去处理,那样有很大的方便,也得到很大的成功, 在很多情况下,甚至可能是唯一的方法,但他们在赋予数学推导结果以物理意义的时候,却往往忘记先把结果转移回物理空间里面来, 这个结果可能在物理上是没有意义的,尽管其数学推导没有问题。”
数学,文字,以及物理的关系