1、1776年7月4日，是美国宣布从大英帝国宣告独立的日子，故独立日也是美国的国庆日。

2、1786年9月，联邦宪法开始辩论，一年后，完稿，至1789年3月，以《联邦宪法》位基础的联邦政府正式成立。

3、人权法案1789年由众院提出，经两院批准后，1791年正式通过。成为联邦宪法的补充条款“修正案”。

常识一、美国独立日是《独立宣言》纪念日，纪念大陆宣布从英国独立出来。“不是国庆节”。

常识二、《联邦宪法》的主旨在于解决各地方政府（13个）的权益平衡。

美国独立战争后，13个殖民地地区根据邦联条例，首次成立“大陆会议”为形式的松散的中央政府。在这种体制下，大陆会议没有征税权，由于缺乏全国性的行政和司法机构，国会只能依靠各个州的地方政府来实施其指定的法律。

国会对于各州之间的关税无权介入。由于条例规定只有所有州的一致同意才能修改《邦联条例》，而且各州对于中央政府非常不重视，经常不派员参加中央会议，因此国会经常因为表决人数不足而被迫休会。

常识三、《人权法案》主要是针对联邦政府政的。

这些修正案的提出是为缓解那些反对批准宪法的反联邦党人（后来的民主党）的担忧，其中保障了多项个人自由，限制了政府的司法和其他方面权力，并将一些权力保留给各州和公众。

不管川普的政策如何，《纽约时报》等作为国家的主流媒体，不该如此言辞激烈的抨击总统，这样做，是在撕裂社会，起到了一个煽动舆论的坏作用。

退一步说，川普的政策确实不好，再退一步，就算是他真的不配做总统，也轮不到《纽约时报》来做这样的事情，真要是不能做总统，自有正确的程序来换掉总统。

《纽约时报》之类的在“政治正确”掩护下的国家主流媒体，把言论自由当成了一种“非法工具”，所谓的“无冕之王”记者，在言论自由和新闻自由之间游走，娱乐大众不足、败坏美国民主有余，往自己国家的总统身上泼脏水，难道美国就能伟大了吗？

这些媒体总是煽风点火，说是川普的政策撕裂了社会，但是这些媒体发表的激烈言辞文章，“匿名人士”的假新闻发挥的撕裂社会的作用，比川普大得多。

川普曾经发推特回怼《纽约时报》的做法，说《纽约时报》是假新闻，抹黑总统，从某种意义上来说，这就是叛国。………川普总统说得太对啦！

至于并非我们美国人的海外滥华人，毫无疑问，反川就是反美。

这其中还有另一个由不认知美国常识而引起的原因：：我们美国人，反川不反川，全部出于“个人主义”考虑，美国的政党，可以看作是“个人利益”集合的团体。

至于什么叫自由、什么叫民主、什么叫“独裁式民主”、什么叫“民主式独裁”………只有中国“特色”国家国家的顺民才会去讨论。

简言之：要自由，先拥枪。要民主，先养狗。