新加坡不相信眼淚（五）

新加坡食物銀行創辦人受訪BBC

                某天，我在BBC的“The Food Chain”節目中聽到主持人採訪三位食物銀行創辦人，分別來自肯尼亞，英國和新加坡。

                輪到這位新加坡創辦者講述的時候，她說：食物銀行的概念在本地鮮為人知，她剛開始申請創辦的時候，官方以為是銀行，答覆說已有足夠銀行，因此拒絕了；當然，在知道這是一個食物救濟機構後，終於成功創辦了。

                主持人於是問：“新加坡是一個經濟十分發達的國家，怎麼還有飢餓的問題呢？”

                這位創辦人答道：“我們還是一個非常年輕的國家，政府需要關注的問題有很多，所以我們要幫他們……”

                主持人：“難道還有比飢餓更重要的問題？”

                創辦人：“是的，比如住屋。”

                輪到肯尼亞的創辦人講述的時候，她用了一個例子來說明她的機構與政府的關係：常常有一船船的進口白糖運抵口岸，一聽到要付高昂的稅務，商家就把它們傾倒在海里。她們知道後，就與政府聯繫，動用政府的資源，把白糖捐給她們的食物銀行。

                當英國的創辦人被問及為什麼英國是世界上如此高度發達的國家，卻還有人要依賴食物銀行的時候，創辦人說她們在定期收集信息，反饋給政府，以作考量。

           細細思想，這番問答頗耐人尋味。的確，世人聽到，看到，讀到的新加坡，除了花園城市，就是高樓大廈，人均國民生產總值總是高踞世界前端，就連住在這座城市裡的人可能都想象不到原來還有飢餓存在。主持人提出疑問也是自然的。問題在於這位創辦人的想法，她覺得有必要為政府打圓場，卻不知道這正好暴露了她思想的落後。她似乎忘了，民主的實質是政府由人民選舉產生，為人民服務。沒有一個受過現代民主思想教育的人會說人民有義務幫政府，事實正應該是相反的。

                在我看來，搞不清食物銀行與金融機構之銀行的區別，並不象她所認為的暴露了本地人的觀念落於人後。倒是這位畢業於本地一所知名女校，說着一口流利英語的社會精英，竟還把人民和政府的關係放在依附者的位置上，其思想早就被她的肯尼亞及英國同行遠遠拋在了後頭。

                一個人，如果只顧着追求光鮮亮麗的外表，卻根本不知道或不願意坦承自己的問題，勇敢地正視它，並動用一切智慧和資源去解決它的話，那他/她就永遠無法以真正成熟自信的姿態站在世人面前。

       一個國家也是如此。