國人為911叫好極其可恥！
From: 成都朱達志 聞道無先後
題記：人變得真正低劣時，除了高興別人的不幸外，已無其他樂趣可言。——約翰·沃爾夫岡·馮·歌德
今天，朋友圈裡流傳着鮑某某老師的一小段視頻。在視頻中，鮑老師告訴他的現場聽眾：當年“9·11”事件發生之後，全世界都沉浸在悲痛之中，只有兩撥人在慶祝，一撥人就是恐怖分子，另一撥就是我們中國（人）。
鮑老師的說法雖然不是百分之百準確，但是2001年“9·11”消息傳來後，中國民間幸災樂禍、彈冠相慶的人也確實太多了，男女老少、各行各業都有。當時中國互聯網還沒普及，更不要說手機上網了，所以大家的表達更多地還僅限於電視機前和極少量的BBS（網絡論壇）上。
“9·11”恐怖襲擊發生時，中國已進入夜晚。但是當那一刻到來時，在一些市井街頭、高校宿舍、尋常百姓家，還是突然爆發出了一大片喝彩，一些人指着電視屏幕高叫“炸得好！”“撞得太好了！”有些人興奮得一夜不眠。
直到18年後的今天，中國的互聯網上仍然充斥着類似的言論甚至惡毒的詛咒。
上午在看一篇介紹“9·11”事件全過程的文章時，我非常吃驚地發現，在文後對“9·11”事件的“心情”測評中，選擇“高興”的人數竟然是選擇“憤怒”的人數的9倍！而選擇“感動”“同情”“難過”的竟然為零。請看下面的截圖。
上面那篇文章，源自某個並不怎麼知名的“歷史上的今天”網站，參與測評的人數似乎不多，其代表性或許不是很強，準確度也許不是很高，但是依我們平時所接觸到的情況看，那個比例恐怕並不離譜。
恰好今天上午傳來一個消息：在美國“9·11”事件18周年紀念日當天——當地時間9月11日凌晨0:10左右，阿富汗首都喀布爾市中心的美國大使館遭遇一枚火箭彈襲擊。
我在該消息下面沒找到一條譴責內容的留言，全是惡意滿滿的詛咒和幸災樂禍的仇恨心理表達，比如“看到這條消息真的很開心！”“值得喜大普奔！”有人稱襲擊現場是一道“美麗的風景線”，還有人臆想炸的是五角大樓，“火光沖天，傷亡不詳，但願如此！”更有人莫名其妙地留言說：“我們離有報仇的能力（的時間）已經不遠了，筆筆帳（賬）先且記下！”
可想而知，“9·11”恐怖襲擊如果發生在今天，他們會興奮成什麼樣子，恐怕有些人的手機屏幕都會被自己戳破。
9·11事件造成約3000人死亡，其中包括大量消防隊員
不過，2001年“9·11”事件發生後，當時的中國政府和正治菁英們的表現，跟民間的普遍反應卻也有着很大的不同。
前外交部發言人、駐法大使、全國政協外事委員會副主任、外交學院院長吳建民，2007年出版了一本專著《外交案例》，涉及當年中國政府對“9·11”事件的“快速反應”。書中提到：
“9·11”事件發生後，尊敬的江Sir通過電視觀看到了事件幾乎全過程，隨後當即召集中樞各位開會，並於北京時間9月12日凌晨1點47分親自與布什總統通話，譴責了這一恐怖主義事件，向美國政府和人民表示深切慰問，並向死難者家屬表示哀悼。這個電話距第一起恐怖襲擊事件發生僅僅5個小時。吳建民稱，江Sir的這一行動，對此後中美關係的發展有着不可忽視的影響。在外交上，這也是一個十分成功的行動。
有必要簡單介紹一下當時的中美關係大致背景。2001年1月小布什就任美國總統後，中美關係出現了一些新變化。小布什將中美關係做了重新定位，拋棄了克林頓時期關於建立美中“建設性的戰略夥伴關係”的表述。2001年4月1日，又發生了美國偵察機和中國軍機相撞事件。
所以“9·11”後中國政府的反應，對於改善和推動中美關係的發展產生了積極作用，且影響深遠。“9·11”後中美關係的升溫，為中國在1989年後重新融入世界，起了非常大的作用，中國的改開事業也因之迎來前所未有的大好時光……
歷史有很多相似之處。但歷史又不是可以隨便假設，胡亂聯繫的，否則本帖必定發不出，你懂的。
有一位最近很反美又相當輕視美國的教授，八年前跟一位美國問題專家合寫了一篇《“9·11”十年反思及對中國的影響》，稱“9·11”事件“客觀上對中美關係的穩定起到正面作用”，認為“美國專注於反恐，對中國的關注度有所下降……當第三方威脅出現的時候，中美關係是趨於穩定的”。
這個說法當然有些道理，實際上吳建民在他的書中也基本是持類似觀點。但是……如今……總不能因此就像靠天吃飯的農民那樣，去坐等某一個契機出現吧？其實現在還是有很多工作可做的。
至少，民間如火如荼且愈演愈烈的反美活報劇，是不能繼續被引導甚至被鼓勵了。我擔心繼續那樣下去，到時候怕是連神都沒法力挽狂瀾了。
回到本文的標題：假如“9·11”事件發生在今天，中國及中國人的反應會是什麼樣？這問題真不好回答。
