近期香港问题让我们想问，何为“言论自由”，从百科上来说，言论自由是按自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人意见的基本权利，但要保证被议者的人身权利和人格尊严。香港历来就是中国领土，在法律范围内，合理游行是不会有人阻止或议论的，但不断升级的暴力行径甚至损毁国旗国徽的行为不能让人苟同。且中国外交部不止一次公开警告美方不要干预中国内政，而美方置若罔闻，撑港声音最盛，你们撑的是港人的自由民主还是你们肆意侵略他国的狼子野心？海湾、阿富汗、伊拉克战争这些都还历历在目，我也不敢妄言。

就说这两天的莫雷言论引发的不同意见，我想请问莫雷先生，如果暴徒在休斯顿地铁里放火，你会和他们站在一起吗？言论自由在任何国家都有边界，只谈自由，不谈边界，对他国人民珍视的价值观选择性无视，无异于自欺欺人，任何挑战国家主权和社会稳定的言论，不属于言论自由的范畴。披着“自由民主”的外衣，行插手别人家务事这是美国特色？如果莫雷在美国说种种族歧视的话，后果会怎么？他这时还可以用言论自由来回避惩罚吗？

言论自由是有底线的，就像美国重视反种族歧视，中国重视反分裂，都有他们的历史成因，不尊重别国底线，一味宣誓自己国家的所谓“自由”真是双标到极点了。一个为暴力辩护，被政客捆绑的自由。一个歪曲事实、置生命和人权于不顾的自由。一个只允许暴力横行，不允许不同声音的自由。看到这些事实，请再回答：西方“言论自由”，是谁的自由？