协商民主与安文博主协商

贵博赐贴，刚才看到。我写文纯为自娱，回看不及时，有歉！

关于协商民主，了解不深，仅知是当代西式民主理论一种。  我的看法，中国的政经概念和美西概念很难“通分”。 近期的贸易战，令人苦笑， 被大批判国家计划经济的老共，成为全球经济自由开放的棋手，费老劲请马可龙到上海为开放经济捧场，赔进去100多亿美元的大单子。而老美攻击中国歪曲市场制度不放松，动用全部国家机器，加税，补贴，行政，司法等等手段，不准国货国人自由进入美国市场。有诺奖得主称“看不见的手之所以看不见，是因为它不存在”，几成现实。

如部分博友言， 老共谈全程民主是好事，因为总算谈民主了。不但老共建党就有民主集中制，中华2000年前就有民主一词。有民主史学家赐教，Democracy是16世纪由西方传教士翻译成“民主”，民主在古汉语是“为民做主”的意思，是君王皇帝爱民如子的道德标准。民主在中国的命运，都跟传教士的“硬译”有关。        总之，经济和政治概念，汉学和西学无法通分，加上为资本主义掘墓人的共产主义，更是“鸡同鸭讲”。    佐证西方， 哈佛学者是美国政治界精英，基辛格，布热津，亨廷顿都对中美文化差异采取现实主义。亨廷顿明确提出西方民主就是西方的民主，向世界推行西方标准的普世价值是Wrong，Immoral， and Dangerous（可见文明的冲突）。 俄罗斯是教训，叶利辛提出“500天跑步进入资本主义”，结果不得不承认失败，换普京上台重建集权主义。普金的理由是，俄罗斯被蒙古金帐汗统治300年，集权成为传统，不独裁不行。

中国引进西方民主观念过百年，不谈民主已自相矛盾，同西方民主通分又长期不通。晚近名著 “民主是好东西”的作者曾位居中央智囊，也难免远远淡出，就是企图中西民主通分，结果不合国情。  

如果老习学习协商民主，那是西方概念，必得引进背后全套西方价值，亨廷顿都知道那是危险的。   中国的民主观念被传教士搞乱了， 反复造成尖锐冲突，如今只能为民做主和人民做主混合，民主集中和全程民主结合，也算兼顾传统和创新，避免大乱大治的反复。

中国经济有今天，是计划和市场的混合经济的结果，民主是上层建筑，应与基础同步。另，中共推行经济全球化和自由化要反躬自问。商场同行是冤家，何况中西理念的深层次矛盾。法兰西自认是西方文明棋手，没有大单巨款，高卢人就是反华之剑。 还是不要想通分，在商言商，百亿大单对我国有何回报，应纳入全过程民主咨询。