设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
英国FPTP选举的不平等
送交者: 古林风 2019年12月14日05:00:15 于 [五 味 斋] 发送悄悄话


                              英国FPTP选举的不平等


香港2019區議會選舉,按得票率劃分,民主派和建制派得票比例為57%比41%  结果是,建制派以40%的选票,仅得到10%的席位;民主派以不到60%的选票,得到90%的席位,还得以控制95%的区议会的多数议席。民意差别只有16%,结果的差异却高达80%,民主程序要求的一人一票,票票等值大幅度失效。


刚刚结束的英国大选,又重复了选票不等值的现象。此次大选登记选民4600万人,投票率68%。  保守党只有44%的选票,却取得650个议席的365个,占56%, 取得80个议席的优势,英国脱欧前景大大增强,这当然是选票权力不等的结果。 


英国实行的简单多数选举制度,FPTP,  即多一票即赢全部结果的制度,必然造成得票率和结果不相等的现象。   这明显不符合民主和平等原则。 尽管比例代表制更加平等,由于FPTP是英国家沿袭已久的传统和特色,难以改变。  英国还有皇帝,女王可以任命上议院议员,无需选举。  英国法制实行不成文的习惯法,女王的特权习惯成自然。例如英女王有优先阅读军事情报的权力,实际上控制着国家军情局,大权在握,谁敢说她是虚位君主,象征性君主?  女王还有赐坐权力,撒切尔不讨喜欢,女王不准她坐下,首相只好站着汇报国事。


民主的程序是国家治理制度,由国情决定。英格鲁撒克逊民族国家多继承英国式FPTP制度。 美国也承袭FPTP, 也是选票不等值;而且参议院议席不按人口分配,造成多数服从少数现象,国情使然,有何办法?  当然,澳大利亚实行强制投票制度,要求100%投票率,不投票法律惩罚,那和英美自由投票又不同,尽管英皇任命的总督在澳洲还有统治权力。

        

民主,确实就是争议。


0%(0)
0%(0)
    英国民主就在选举;等额选举只是举荐的一个仪式。  /无内容 - 古林风 12/14/19 (0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 这是梦碗粥警告中共,别想把她鱿鱼死
2018: 中国问题就是照妖镜,川总的黑粉现了原
2017: 蒋介石讲话中的南京大屠杀
2017: 中国保安又耍出城管的水平对付韩国记者
2016: 猎杀《奥巴马医保》 — 从医保改革看美
2016: 选举人团制度是对美国宪政民主的否定必
2015: 阿乌来看这个,香港小喇叭
2015: xpt:(笑话) 唯国人与小人难养也
2014: 刚录了一小段有声书,杜拉斯的《副领事
2014: 很少人知道的满洲国