台媒：蔡论文一鱼多吃 违反学术伦理

01:272019/12/31 中国时报 简立欣

律师童文薰先读完蔡英文中文升等期刊，又读完蔡英文国图版论文，发现两者内容完全一样，连注释都没动；这样的「自我抄袭、一鱼多吃」严重违反学术伦理，总统府至今仍未说明。此外，童文薰还读了蔡指导的数十位硕博士生论文，发现他们从未引述蔡英文博士论文，这也形成童文薰认为「蔡压根就没写完博士论文」的心证。

童文薰说，她9月初开始关注此事，先去找7月教育部高教司拿出来的power point，按教育部说法顺藤摸瓜，在各图书馆找到蔡英文1983年6月和12月《政大法学评论》2份中文升等论文，及政大1989年帮蔡出版的专书，除发现蔡中文升等论文品质很差，且当时已自称博士；但蔡说自己1983年10月口试、1984年3月拿到学位，等于「预支」博士，「这很可怕，非常不诚实！之前对总统感觉模糊、有距离，发现『总统说谎』时，就像镜子打破，距离不见了、崩溃掉了，高高在上的总统瞬间变丑小鸭。」

9月27日国图版论文开放下载，童文薰整晚没睡全部看完，她核对中文期刊和英文论文，发现除有些微调是，中文期刊单篇有写个小结论，其他完全一样，连注释都一样。童说，至今只有台大经济系主任林明仁出面表示「论文重复发表属惯例」，但总统府从未承认蔡的英文论文早有完整中文版本。

童说，9月底她还不确定蔡没写完论文，只知道蔡拿出的证据非完成稿：「我想，第一个看过蔡论文的人应该是她回台教的学生，一个刚刚学成回国的教授，学生的论文应也是相同方向；花花轿子人抬人，学生引用愈多，老师学术价值愈高。」

童找出蔡几十个指导学生的论文，发现蔡的学生无论哪个时期，都没引用蔡的英文博士论文，全都引用中文期刊。此时童文薰已形成心证，确认蔡从来没有那本定稿的、蓝皮的博士论文。