3月28日，特朗普在白宮對記者說將考慮對新冠病毒疫情嚴重三個州實施檢疫隔離以阻止疫情繼續蔓延，但僅於一天之後特朗普便在三州官員的質疑和反對下宣布改變做法，無論是社交平台還是國際媒體紛紛對這一錯誤決定表示憤怒與不滿。那麼隔離三州到底是對還是錯呢？

隔離疫情嚴重地區以避免擴散，這是中國最早做出的決定，而在當時這一政策遭到近乎所有國家的嘲笑的詆毀，他們說這是過激應對、是破壞經濟、是違背人權……當疫情擴散到他們自身，世人才發現儘早封鎖疫區集中診治才是最恰當的應對，才是最經濟的做法，才是對“生命”這一根本人權最大的尊重。於是越來越多的國家開始向中國學習：停飛、停運、封城，甚至更進一步的徹底封國，它的效果經過時間驗證，可以說是一項正確無比的決定。那麼三州官員的阻止是錯誤的嗎？那倒也不是——“會造成更大的混亂”，這是他們給出的原因，一個無比現實的原因。

一直以來在美國政府不遺餘力的自吹自擂和甩鍋詆毀之下，“疫情輕微”、“大號流感”等觀念深入美國民眾的腦海，我們可以看到在不少紐約等疫情嚴重區域的實地採訪中仍有大量民眾並未對疫情加以重視。而一直以來美國部分官員奉行的“不檢測就沒有人感染”這種自欺欺人的做法更導致大量尚未被掌握的病毒攜帶者活躍於城市。可以想象，如果三州宣布封鎖，接下來大量因為惶恐而離開城市的民眾必然會徹底擊潰美國本就滿是漏洞疫情防線，不宣布封城才是最正確的決定。更何況封城的武漢能夠成功戰勝疫情靠的是中國各地區“傾省相助”，各地醫護人員、食品、物資源源不斷的送入被封鎖的武漢。但看看現在各自為政、求援無門的美國各州，恐怕封城只會造成一座座殘酷的人間煉獄。

一項被時間驗證過有效性的正確決定卻無法在美國實施，這不得不說是一種悲哀，正如那句俗語所說“可悲之人必有可恨之處”，紐約、甚至整個美國籠罩在疫情陰影下的這份悲傷背後是美國政客的譁眾取寵與龜玉毀櫝。《紐約時報》日前曾發表過這樣一篇文章：全世界最富有的國家為何沒有足夠的口罩？的確，從中國首次向全球通報疫情到疫情在美國擴散，中國的“過激”為世界帶來了超過50天的準備時間，對於經濟發達、工業雄厚的歐美諸國來說他們完全有時間做好最為充分的準備，可結果呢？我們看到的不是伸出援手而是橫加指責、不是感同身受而是幸災樂禍、不是唇亡齒寒而是置身事外、不是嚴陣以待而是麻痹大意……於是寶貴的時間就這樣被白白浪費。如今面對驟然失控的疫情，各種物資急缺讓無數本能被治癒的生命悄然離逝，讓一個個原本幸福的家庭轟然破碎，我不知道看到那些痛苦與悲傷的雙眼和絕望與無助的面孔，那些冷血的美國政客們難道真的可以無動於衷嗎？

3月29日，美國總統特朗普在白宮玫瑰園召開新冠疫情新聞發布會時描述了紐約一家醫院裡運屍袋隨處可見、運屍車排成長龍的悲慘景象，而此刻美國死亡的感染者“僅僅”只有2513人。是的，“僅僅”，因為就在這場發布會裡，特朗普同樣表示如果能把（新冠肺炎）死亡人數“控制在10萬人以內”，“（這表明）我們所有人就做得還不錯”。相比於10萬人這個數字，2513真的只能算是“零頭”，但別忘了，在這個數字的背後是十餘萬條生命、是數十個家庭、是近百萬失去親人受難者！

這場“戰疫”是否成功，不在於設立一個“死亡指標”想辦法不超過，而在於竭盡全力、不惜一切的拯救每一個能夠拯救的生命。“10到20萬死亡”，這不應該成為政府寬慰自己過失的藉口而是應當作為推動更加努力的鞭策！如今的中國只剩下極少數的輸入病例，可就算如此中國也並沒有放鬆警惕，各個公共場所和如影院之類人流密集但較為封閉的區域仍然處於限制之中。有不少西方媒體惡意出揣測這是因為防疫失敗，因為在他們的眼中沒必要為了“區區”幾名個例付出如此巨大的代價繼續這種對經濟極為不利的遏制，這正是他們無法理解的、中西方最大的不同——“以人為本”和“資本為本”。在我們的心中，每一個民眾的生命安全都重於千金，哪怕有一絲擴散的可能我們也絕對不會輕易放鬆，而這，正是在這場疫情中西方最需要學習的“根本”之策。