回驳格致夫博：请勿东扯西拉、转移视线

格致夫博对本博昨日博文《就武毒所有泄毒可能话题 与格致夫博争论》作了回应。其回应文通篇避重就轻，东扯西拉，啰嗦空洞，纯粹就是为了让读者看了头晕，将这争论化为搞笑。本博对其回应中的主要谬误处予以回驳

先用上述标题将格致夫博的“涉嫌撒谎和误导”桂冠奉还于其。

1.本博 2/11/2020 博文《真相逼近 是武汉P3实验室运输样本中出了事故》，将两揭露武毒所可能出了泄毒事件的帖与网友分享 [请注意：至今未见天朝内外宣提供有力反证，来否定此揭露逼近事实真相]。格致夫博在文后跟帖发问“该P3实验室如何获得全世界都不知道的这种全新病毒？” “这个问题回答不了，这个故事还能成立吗？”，是既无理又不合逻辑。

本博在前文中，已清楚地指明了其问话是如何无理又不合逻辑：

『 “这个P3实验室怎么获得全世界都不知道的这种全新的冠状病毒？”“这个问题回答不了”，是推断不了这个故事不成立的。理由是，武汉P3实验室运输样本中出了泄毒事故，这可能是事实。目前下不了结论，但也排除不了这是事实的可能。

至于提出“这个P3实验室怎么获得全世界都不知道的这种全新的冠状病毒”的问题，问题的本身就有问题。什么叫“全世界都不知道的这种全新的冠状病毒”？全世界现在不都已知道了这病毒？当时若出现泄毒事故，事故的当事人（送出人和接收人）也该知道这病毒。至于目前外界还不清楚送出人和接收人是谁，怎能说明得了这事故的故事或事实就不成立呢？

人们在了解探讨某事物出现的可能性时，很自然会遇到暂时回答不了的问题，随着深究下去，如果没有严重阻扰的话，不少问题的答案会逐一解开。这不是很平常的过程吗？怎可因探究前期有暂时还不清楚的问题，就否定事物出现的可能性，就一口咬定【这一点就足以证明故事是谣言！】？这不可笑吗？』

格致夫博的回应，避开了本博上述对其问题无理和逻辑错误的揭露。其回应文通篇东扯西拉、转移对争论主题的视线，这充分表明了格致夫博无法否认，本博对其荒唐问话的上述驳斥揭露是正确无误的。

2. 对于反映出他自己孤陋寡闻的话“一家P3实验室就没有资格从事这种高危病毒的研究”，格致夫博在其回应中更显明地露出了自己的无知可笑。

请看其谬论，

【COVID-19是目前已知传染性最强的病毒（或之一），而同样在武汉就有P4实验室，如何能轮到武汉一个P3实验室获得这种高危病毒去展开研究？】

【你一草（P3）觉得自己完全胜任某研究项目的负责人（我也不怀疑），但比你资格更老的系主任（P4）成了项目负责人。你觉得这与你P3的能力有关系吗？同理，与武汉的P3能耐无关，有当地的P4在，这家P3也就没“资格”和机会获得全世界都不知道的一种全新病毒！哪来的泄漏呢？】

请问格致夫博，你这两段话是否说明了，你根本不懂P3实验室和P4实验室的真正不同处？你以为两者的不同是后者比前者“资格更老”，有了后者就“轮不到”前者研究SARS类冠状病毒了？

你这就叫孤陋寡闻自恃过高害死你，使你既拙劣又懒惰。

你懒到了连用网络搜索一下、给自己长点知识的举手之劳都不会去做，以至于不惜出丑、露出你的愚笨，给你自己戴上了你制作的“涉嫌撒谎和误导”美丽桂冠。

本博再次费点儿力指点你一下：

--------------------------------

转自知乎：

实验室是进行科研工作的必需场所，根据危险度等级，包括传染病原的传染性和危害性，国际上将生物实验室按照生物安全水平（Biosafety level，BSL）分为P1（Protection level 1），P2，P3和P4四个等级。

……

P3实验室：防护实验室，适用于处理对人体、动植物或环境具有高度危害性，通过直接接触或气溶胶使人传染上严重甚至是致命的疾病，或对动植物和环境具有高度危害的致病因子，通常有预防和治疗措施。

P4实验室：最高级别防护实验室，适用于对人体、动植物或环境具有高度危害性，通过气溶胶途径传播或传播途径不明，或未知的、高度危险的致病因子。没有预防和治疗措施。比如埃博拉病毒。

转自百度百科：

埃博拉病毒，生物安全等级为4级（艾滋病为3级，SARS为3级，级数越大防护越严格）。

-----------------------------------------

读了这些，你总该明白P3、 P4实验室的真正不同处了吧？

本博在前文里已给了你提示“格致夫竟然不了解，P3实验室正是研究SARS类冠状病毒之地！”，这已够厚道了。你却愚钝顽劣到了不可救药的地步，不惜丢你自己的脸面出个大洋相。

了解了“P3实验室正是研究SARS类冠状病毒之地”，若对Coronavirus COVID-19 曾被称为 SARS-CoV-2 也并非无知的话，就不可能喷出“一家P3实验室就没有资格从事这种高危病毒的研究”这样的傻冒话来。若还多少了解些目前关于病毒几种来源可能的探究、且有着正常思维的人，是不会贸然否定《真相逼近 是武汉P3实验室运输样本中出了事故》文中转帖揭露的内容，也不会否认那转帖开头所言“真相一步步逼近”。

欢迎格致夫博读了此回驳后，继续前来争辩。本博的争论文中，抓住了我们所争论话题中的两条主线，其余只是你说谣言、我说接近真相的不同个人感受和认识，以及一些零碎话语来去、和你的一长串啰啰嗦嗦（反映出你思路混乱、缺乏思辩能力）。请你在你继续争辩中围绕着这两条主线，甭再如你回应中那样东扯西拉、无的放矢、转移对主线的视线。行不？