逸草：不完全同意帖中一部分所言，有的像是道聽途說。但就主題，說的大致有些道理。帖中提到張將軍，好奇是何許人也。查了一下，像是張召忠，所謂的中國軍事理論家、軍事評論家。

ZT 

轉載一篇關於美國的防控策略，本人認為非常有分享價值，原文分析如下

1、每天近2萬的確診病例，不是醫院診斷的，是新冠的特點決定了，絕大部分患者不會去醫院，醫院無法發現這麼多病例。

2、病例的快速增長，是主動監測的結果。美國一定是在社區開展了入戶監測，挨家挨戶上門採樣檢測核酸（這個還沒聽說，也許我們小地方沒有，也許紐約在開展或者計劃開展）。這是有組織有計划進行的（美帝現在還是以醫院和路上的drive through測試為主，有症狀和疑似的都可以去測，檢測費用保險公司付）。主動監測查出來的，都是輕症。原因很簡單，重症會去醫院。輕症才會待在家裡。

3、美國現行政策是輕症和無症狀感染者居家自行康復。也就是說，放任輕症不管。

4、問題來了，既然放任輕症不管，為什麼又要進行如此大規模的主動監測?去發現那麼多輕症病例? 搞得政府遭受極大的民意壓力。

5、中國人民樂於接受的答案：特X普是個傻子

6、伊戰期間，張將軍就說小布什是個傻子，所以美軍必敗。結果證明，張將軍才是個傻子，因為美軍打了一場完全不在張將軍知識範圍的戰爭。

7、現在的美國，也在進行一場超出傳統防疫知識和技術的防疫戰。

8、其理念在於，通過主動免疫實現與疾病共舞。

9、嚴格意義上的主動免疫不是一個新概念，歷史上人類戰勝病毒的唯一手段就是通過感染實現自身免疫，這種“主動免疫”，其實是被動的。

10、美國主動免疫是全新理念，以社會學手段控制感染速度，以醫學手段控制重症率，以經濟學手段控制醫療資源，從而有序實現大人群感染，進而建立起堅固而持久的免疫屏障。這種策略，才是真正的全民參與，這才是社會意義上的無畏。

11、現在，可以回答剛才的問題，美國為什麼放任輕症不管，又要把輕症檢測出來? 三個目的，一是發現潛在重症，主動免疫的關鍵在於控制重症率；二是通過對疾病流行進程的強力干預，控制感染進度，注意，不是消滅新冠，而是控制新冠；三是找到感染率與醫療資源配屬的平衡點，確保牢牢控制感染進程。

12、這其實就是英國人所說的全民免疫。英國雖然官方收回了這個說法，但歐美國家實際就是這樣操作的。很多人看歐美的笑話，就和當年張將軍想看美國的笑話一樣，最終發現自己才很可笑。

13、美國做的比英國更激進，特X普想在短期內把感染率提高上去，從而實現在兩個月內終止疫情，對於每天兩萬的數字，他不會滿意。（？？）

14、這是基於美國強大的醫療資源和民眾的科技素養。所以，未來一段時間，美國的感染人數還會大躍進。

15、歐洲各國很快會效法美國，實現感染人數的快速增長。前提是，醫療資源的合理調配。

16、短則2個月，長則6個月。當歐美宣布疫情響應結束，我們會發現我們的處境極其尷尬。一方面世界各國因為建立了免疫屏障而全面開放，只剩下我們一個，孤立於世界之外，不敢開放國門，因為積累了數十億免疫空白人群，一顆火星就能燃起沖天大火。