P3/P4終極釋疑  21世紀刻舟求劍者

文：格致夫

          ——馬克吐溫說：有皺紋的地方說明微笑在那兒待過。

          ——格致夫要說：有終極釋疑的地方說明理解慘案在那兒發生過！

關於“一草教授”一直糾結不已、糾纏不休的P3/P4實驗室的區別及各自角色定位問題，筆者承認，此前有意有所保留，刻意等到這場爭論落幕時刻才給出終極解答。惟其如此，也才能讓“一草教授”在其5篇聲討格某人大作的每一篇都充分展覽其菜花。何況，假如沒有格某人此番忍耐，一位大教授可遇不可求的精彩戲碼難免錯失，無緣讓萬維眾生開眼，那豈不是終生憾事？

-------------------

引發這場爭論的焦點問題是一草博轉帖的那個荒謬謠傳：武漢一P3實驗室泄漏了COVID-19病毒導致當下這場全球世紀大瘟疫。上一篇已舉出“一草教授”至今都搞不明白故事中的小兒科問題“當時”究竟指何時！

而更令人不解的是，這位大教授對P3、P4實驗室的角色分野都寫到第5篇了，一旦遇到具體問題，卻依然弄不明白！為此，在此前求助百度之後，她再次向Google求救，終於在維基上尋寶成功。結果如何呢？

得出的結論依然是傳說中的一草教授特色笑話。【很顯然，P3實驗室正是研究SARS類冠狀病毒之地。導致武漢肺疫爆發的Coronavirus COVID-19 （又稱SARS-CoV-2），屬於SARS類冠狀病毒，正在P3實驗室研究和處理的範圍。】

必須聲明，格某尚未崩潰，只是捶胸頓足而已。就這麼幾句話，就犯了3個低級錯誤：

13）身為堂堂大教授，“Coronavirus COVID-19 ”這個說法即使有不明就裡者濫用，也是不規範的！Coronavirus這個詞已經被縮寫進COVID之中（CO-Corona，VI-Virus，D-Disease）！而一草這個不當表述，翻譯過來是“新冠病毒的新冠病毒疾病-19”！此前，已有多位博友指出一草大教授英文爛，筆者半信半疑，這回俺服了。

14）在一草的認知中，只要是冠狀類病毒，不分青紅皂白，都可以在P3實驗室中研究！她竟然至今弄不懂，冠壯病毒已發現的有好幾種，彼此差異很大，而且未發現的更多！P3實驗室根本不是研究所有SARS類冠狀病毒之地！只有那些人類已知的、有防治措施的病毒才行。

15）而COVID-19在武漢爆發前屬從未在人類中發現的、無防治措施的未知病毒！只能在P4實驗室進行研究和處理！這一結論都在一草前後兩次搬運來的文獻中：

A）第一次從百度搬運來被打臉的說法【P4實驗室：最高級別防護實驗室，適用於對人體、動植物或環境具有高度危害性，通過氣溶膠途徑傳播或傳播途徑不明，或未知的、高度危險的致病因子。沒有預防和治療措施。】

B）第二次從維基搬運來被打臉的說法【P4實驗室：此級別處理危險且未知的病原體，且該病原體可能造成經由氣溶膠傳播或造成高度個人風險，且該病原體至今仍無任何已知的疫苗或治療方式。】

就是小學生也有能力對照一下，COVID-19正好符合這裡列出的所有特徵：①爆發前未知，②高危，③通過氣溶膠傳播或途徑不明，④無疫苗，⑤無有效治療手段。

而一草大教授竟然就能得出與全世界均相反的結論——認為COVID-19在爆發前就應該在P3實驗室中研究與處理！不幸的是，她這是在同一問題上，第二次被自己搬運來的證據啪啪打臉！

16）一草同時搬來，卻不知輕重的還有這句話【這類（P3）實驗室出現病毒泄漏問題，並非罕見】！！！

這等於“一草教授”給自己又一個大嘴巴！對於未知的、沒有疫苗防範，也沒有對症藥物的全新病毒，真能在P3實驗室研究嗎？一旦泄漏，那完全可能是一場全人類的災難！

下面這個足以令很多人迷惑的問題來了：

【有北京衛視的採訪報道，這次武漢新冠病毒，是將樣本送往北京，由位於北京的P3實驗室來測定。】

這是唯一未暴露教授智商的一個說法，但是，說得還是不全面。事實上，並非只有北京3家，還有武漢P4實驗室和上海一家共5家，他們背靠背分別進行研究測試，以相互印證結果，避免失誤。在很短時間分離出新冠病毒毒株，並完成完整的基因圖譜測序後（有報道其中一家連續奮戰50餘小時完成任務的故事），由國家衛健委授權武漢P4實驗室於1月上旬向WHO及時進行了報告，後者表示這是創紀錄的速度！而上海那家在同一天向全世界公開了病毒基因圖譜。

看到這裡，很多人會感到迷糊：這COVID-19明明就有4家P3參與研究測試嘛！為啥你又說必須在P4實驗室研究呢？

發現有患者感染某種從未遇到的新病毒，雖然對之缺乏認識，包括傳染性、致命程度、有效防治手段等等，均沒有什麼概念，但這畢竟意味着這種病毒已侵入人類領地！這同時也意味着向病毒開戰的命令自動下達。唯一的選擇就是必須去面對它，去戰勝它！

在這種“戰時”狀態，很多規矩都不得不打破。即使沒有P3、P2實驗室, 人類也必須去研究。一個世紀前的西班牙流感大流行，不就是這種局面嗎？2002年11月開始出現SARS這種未知病毒時，全中國沒有一家P4實驗室，當然也只能在當時防護水平最高的P3實驗室進行。

沒錯，當年參與SARS病毒研究的海內外實驗室確曾發生過泄露事故，有研究人員被感染。但這相當於“戰爭”中無法避免的犧牲和代價。何況，這種狀態下的泄漏後果已經不是那麼嚴重，只是增加了感染病例的概念，而非首次向人類傳播！

相反，對於一種並未在人類中發現的未知病毒，就只能在具備最高級別安全防護設施的P4實驗室進行研究。否則，一旦發生意外泄漏，導致人員感染，並擴散，其後果有可能釀成全人類災難！

試想，假如艾滋病病毒尚未在人類中出現，有研究者在某種動物中發現了這種全新病毒，在有P4實驗室的情況下，無論是科學上、理性上，還是倫理上，能容許在P3實驗室中去進行冒險嗎？？？

而“一草教授”轉貼的那個拙劣的謠傳故事中 ，正是這種尚未在人類中出現的新冠病毒！武漢已經有最高級別的P4，有什麼理由讓武漢一家P3去冒危害全人類的風險呢？？？這個邏輯你一草真的不懂嗎？

既然故事中的那家P3根本就沒有資格從事這種尚未在人類中出現的全新病毒的研究，整個謠傳故事還能成立嗎？

話題過於沉重、嚴肅不好，感謝一草教授總能在需要歡樂的時刻有求必應！

17）一草教授的高端論辯【誰和你扯過是不是什麼“未知”病毒？你是在自設靶濫打，當眾演示你的智障？】

看明白沒？只要有位“一草教授”還沒扯過病毒是否“未知”，這條標準就無效啦！再問一句，教授睡醒了嗎？有研究者在預發平台上的論文認為，COVID-19有可能影響男性感染者的生育能力，按一草特色邏輯，她本人每扯過這事兒，這個問題可以不考慮！哈哈哈哈~~~~

18）【事故的當事人（送出人和接收人）也該知道這病毒，當然是指知道這病毒之人】

嘿嘿~，俺承認，此前一直迫使她說清“當事人”、“經手人”等無關宏旨的概念，其中確實隱含着一個誤導性陷阱：退一萬步，就算武漢P4實驗室所有人員（包括看大門的）都對一種全新高危病毒（無防治手段）有相當多認知，在該病毒感染人類之前，就能被定義為“已知”病毒，並在P3實驗室進行研究嗎？答案還是不能！

一草大教授，現在明白了嗎？你糾結什麼“當事人”、“經手人”的概念，除了展覽你的語文水平還馬馬虎虎，有點小小糟糕的是，暴露了你對這個問題的垃圾意義尚待整明白！當然，格某一質疑，你馬上在幾篇博文中糾結沒完，這種精神還是可嘉滴！

必須為“一草教授”上天入地、挖地三尺搜集材料的艱辛，驚天地泣鬼神的偉大事跡、付出的汗水、淚水、香水+口水，以及服務格某人的赤膽忠心+打擊她自己的搬運工精神，點一個大、大、大、大的贊！（一激動有點結巴）

相比之下，格某隻是在穩坐釣魚臺觀風景之餘，用一草教授免費奉上的並非黑材料敲敲鍵盤而已，這、這、這實在應該檢討，俺有罪，俺對不起萬維廣大吃瓜群眾引頸+陰險+殷切之期望！

“一草教授”繼前兩回踏平百度，橫掃維基，吭哧吭哧為格某雪中送炭——提供經她篩選、背書，打臉她自己的P3、P4實驗室實錘資料之後，這回更冒着被中共洗腦的巨大危險，以大無畏的革格某人之命精神為信仰支撐，深入龍潭加+虎穴，勇闖《人民日報》老巢（官網），終於為格某奉獻出打臉她自己的第三個實錘證據！

現在請看看這張截圖引發的理解慘案——“一草教授”勇奪21世紀刻舟求劍者標兵光榮稱號！

該文章標題是《實驗室生物安全警鐘長鳴》，核心內容是2003年冬至2004年春，新加坡、台灣以及北京相繼發生實驗室SARS病毒泄漏，造成人員感染事件。由於導致北京和安徽兩地SARS疫情，中國疾病預防控制中心及其病毒所的相關領導被問責，或辭職或撤職，震動圈內外。

無疑，上述“歷史”教訓給後人最重要的啟示是：對於一種認識有限的新發病毒，即使在安全防護級別已經相當高的P3實驗室處理，亦不能保證萬無一失！何況，而當年發生泄漏的SARS病毒實際感染程度還遠遠低於COVID-19，那場疫情的全球感染人數僅8000餘人，而COVID-19到目前為止已感染123萬人！

回到“一草教授”糾結不已、糾纏不休的所謂COVID-19疫情乃武漢P3實驗室發生泄漏所致的荒謬謠傳上來，“一草教授”有什麼可信理據證明：16年後的中國仍然沒有汲取當年的慘痛教訓？會愚蠢透頂地放着投入重金已在武漢建成的P4實驗室不用，偏要讓當地一家P3實驗室冒着危害全人類的巨大風險去研究這該死的COVID-19呢？？？ 你還能更荒謬嗎？

19）令人忍俊不禁的是，這位大教授引用這篇16年前的報道，得出結論【這段清楚講明了，SARS科研攻關必須在符合生物安全三級標準即P3實驗室里進行。】

上帝啊！真主啊！佛祖啊！你能讓“一草教授”醒醒嗎？

文中的結論在16年前確實沒問題（當年全中國無一家P4）。但16年後的今天，中國已經有了P4實驗室！居然，竟然，以及令人愕然，一草大教授還要義無反顧地拿腐爛發霉的16年前的結論當證據！親愛的一草大教授，您能“推辭”自己就是21世紀刻舟求劍者標杆這一光榮稱號嗎？

最後，格某願借尼采前輩的話與“一草教授”共勉：

使欲望得到升華才能防止它的泛濫！