逸草：在海华反川/挺川的争论中，“政治正确”是个分歧较大的话题。

连本博自己的兄姐也对“政治正确”耿耿于怀。他们的论点是将美国的“政治正确”和毛时代的要求“步调一致”等同起来。这观点站不住脚。毛时代的步调一致化“政治正确”是奉毛皇的旨意，从上压下来的将国民军事化、变相奴隶化。而美国的“政治正确”指不同族裔、不同性别、不同性取向、不同宗教信仰或政治异见的人们间互相尊重，是随着国民文明程度的提高，由民间自发并得到多方支持逐渐形成的。这与毛时代的“政治正确”有着根本的不同。

华川粉的反“政治正确”，则更多是如下面转文所指出的，“吃政治正确的饭，砸政治正确的锅”。

本博很清楚，作为少数族裔女性，本人正是美国“政治正确”的受益人。若美国停留在对女性、对少数族裔的歧视上，即使我在获取博士学位时，有全A的专业课成绩，有被系里导师教授们评为outstangding guaduate的荣誉，有发表在被视为一流学术杂志上的论文，本人还是很难在美国大学获得教职。也会很难在后来的岁月里，像其他很多同胞同行一样，得以顺利从助理教授升为谈牛的副教授、进而正教授，并无争议地获取教学优秀奖和杰出研究奖。

用交大毕业生的传统，饮水思源，我们怎能忘记自己的受益？又怎能不支持这样让少数族裔和女性等受益（并非滥用）、符合人类文明发展的合理的政治正确呢？

吃政治正确的饭，砸政治正确的锅

Original 北大飞 北大飞 Today

而且，不要以为无证移民就不交税，他们还要照常交美国的消费税和雇主部分的社会保险税，但自己因为没有身份又拿不到相应的福利。在疫情期间帮一帮这些不如我们走运的人又有什么不应该呢？

哪怕是自私的想，多解决一些这些底层劳工的生活困难，让他们能继续安心的拿着那一点点工资干那些对维持社会运转非常必要却要承担很大风险的工作，对我们是不是更有利？否则，请问，工作的无聊劳累不提，给你多少钱你愿意冒着被感染的风险去做超市收银员？你拿多少钱能找到您这样的“上等人”去干这种活？

说白了，虽然我们这些在华尔街、硅谷大公司工作的华人白领挣的钱多，但还真不一定我们对社会的贡献就比在超市整理货架的非法移民贡献大。脸书油管这些孵化出大量谣言阴谋论的互联网公司以及不止一次搞垮美国经济的华尔街金融公司，对社会净贡献能不是负数作用就谢天谢地了。

同时，给包括无证移民在内的底层民众发钱也是拯救经济的良方。经济是一个流动的系统，不是一堆固定钞票构成的零和博弈，不是非法移民钱多了所以公共教育的钱就少了这么简单。疫情期间经济受到重挫，很大原因在于大家居家避疫因此无法消费。所以我减少的支出正是你减少的收入。给缺钱急用的底层穷人一些钱，他们有更大可能马上花出去，帮助经济重新运转。

公共教育经费当然应该保证，但拿教育经费的困难为说辞去挤兑社会最底层的，拉美裔为主的无证移民，其种族主义的潜台词是非常明显的。想一想，难道无证移民就没有孩子？他们的孩子就不需要上学？他们的孩子就不需要生活费？如果真是关心孩子的话，就该想想无证移民的孩子又该如何？给无证移民一点帮助，难道不是也帮到了他们的孩子？

实际上要解决教育经费问题非常简单，对高收入人群加税就好。稍微了解点加州公共教育经费问题的人就知道，此事和prop 13关系最大——怎么就没人嚷嚷废了prop 13？一提起这个，华人高薪码农们大概又要大声叫唤自己生活困苦了：可是我两百万的房子每个月还要还贷！！云云，但难道你还能比非法移民更加困苦？人家都冒着被感染的风险坚持上班维持经济运转，我们这些整天躲家里上班（还是摸鱼也不知道）吃香喝辣的人从银行存款里吐出一点保证公立学校经费又算什么？

另一方面，加州能拿出钱来帮助非法移民，说明加州确实是个“白左”，“圣母”，“政治正确”名不虚传的州——居然把无证移民也当人看！！这正是一些高等华人感到愤愤不平的所在。但稍微想想就能明白，这次疫情，我们加州华人正是这种“白左”气氛的最大受益者。疫情是从中国开始并向外传播的，但在加州，我们华人没有遭受到什么明显的种族歧视和暴力：这一点是应该的，但并不是轻而易举哪儿都能做到的——加州这一点做得好，正是因为加州存在这种政治正确的气氛，而有这种气氛的加州就会给作为社会最弱者的无证移民提供帮助。

加州的“高等华人”们应该仔细想想这一点，理顺一下逻辑关系，反思自己对穷人和无证移民的态度。否则真就成了“吃政治正确的饭，砸政治正确的锅”，主动的自掘坟墓了。

而这种自掘坟墓的事情，2016年已经刚刚大规模的干过一次。目前我们所看到的，正是其后果。难道还要重蹈覆辙？