逸草：把民调结果放在这里，更可以看出，是谁跟美国民众站在一起？

据6月2日出炉民调，近3分之2民众认同抗争者，4成强烈不赞同川普因应方式。更难堪的是，民主党候选人拜登领先优势，已扩大到2位数百分点，差距写下新高。

《路透社》及易普索（Ipsos）在1至2日进行的最新民调结果，等于为国内外都焦头烂额的川普，在11月争取连任的千秋大业，狠狠泼了一大盆冷水。

4成民众 强烈不满白宫应对

民调显示，64％受访民众“认同那些现在出门抗争的人”，相较仅27％不赞同。路透分析，面对这波抗议引发的骚乱，川普采取强硬手段因应，他多次发推文高呼法律与秩序，扬言动用美军镇压暴力异议者，谴责暴乱为“国内恐怖行为”，嘲弄那些未要求军方协助遏止骚乱的州长，都可能让自身陷入政治风险。

过半民众（55％）对川普处理抗争的表现不满，其中更有高达4成“强烈不赞同”，只有3分之1表示认同。但尴尬的是，这数字比川普的民意支持度39％还要低。若依选民政党属性，即使与川普同属共和党的铁杆，也只有6成7认同川普的处置方式，依旧低于他们对川普施政的满意度（82％）。

黑人遭警察暴力事件上，到底是谁跟美国民众站在一起？

The following article is from 荞爸的澳洲脑洞 Author 荞爸

正文共：2152字

预计阅读时间：6分钟

撰文：荞爸

本文转载自《荞爸的澳洲脑洞》公众号

美国民众走上街头抗议。（图片截屏自patersontimes.com)

黑人弗洛伊德因警察暴力执法而死的事件，不仅引发了美国街头的骚乱，也引发了美国华人圈的大讨论。

比如，我读到了耶鲁华裔大学生致华人社区的一封信🔗，带来了万千转发和点赞。

然后，我又读到了你——“吹号角的凌飞”写的回信，热度有后来居上之势。

你说你看到黄同学的信感到很痛心，但我看到你的信的感觉是很悲哀。

因为你自诩为一代华人移民的代表，整篇文章看上去是一个长者的谆谆教导，但掩盖不住一个事实——你根本没有经过思维逻辑训练，你的文字都是在东拉西扯抒发自己狭隘的个人情绪。

是的，所以你的文章阅读量迅速蹿升，因为很多像你一样的一代移民被其中的情绪所感染。

但是，比较两篇文章，黄同学明显条理清晰，论证充分，从亚裔和非裔在美国遭遇种族歧视的历史，讲到非裔为获得平权做出的抗争，呼吁华裔改变冷漠的现状，跟非裔站在一起反对白人至上主义。

而你的这篇反驳的文章，我没有看到太多对论据的质疑、对逻辑的批判，更多的是看到你站在长辈的高度，对黄同学个人智识和品性的指指点点，给黄同学带上政治派别的帽子，并以此牵强地得出跟黄同学的信根本无关的结论。

黄同学的信唯一不严密的地方，是把华人的一切成就归功于非裔的抗争。这被你抓住了，反复攻击。但你自己也承认，华人应该感恩民权运动中非裔领袖的贡献，这跟华人自己做出的努力并不矛盾。

你说黄同学“傲慢而狂妄地指责着整个亚裔社区”，但我看到原信中只说到了“盛行”和“普遍存在”，并没有一网打尽。而你回信的自动对号入座，反而坐实了“普遍存在”的可信度。

你说黄同学不感恩父母，但我明明看到作者的母亲在下方留言中表达了对她的支持，你似乎并没有资格越俎代庖、去代替黄同学的母亲谴责她不尽孝道。（越俎代庖，我希望你懂是什么意思。）

你说黄同学不感恩美国，理直气壮地把自己的价值观跟美国的价值观划上等号，却不理解在这个自由多元国度，每个人都能从自己的角度解释“美国”的含义。

如果细细读一下黄同学的信，她既没有没有傲慢狂妄，也没有无端指责，更没有认为自己是上帝，只有在心平气和地讲述一种常理，并根据这种常理呼吁同胞的改变。

只是因为一个晚辈发表了跟你不同的观点，你就被深深刺痛，迫不及待地想要教训她，告诉她你所看到的所谓“真相”。

你说“只有品德高尚的人才能成为真正的自由人”，你高举“品德”这样一面面目模糊的大旗，但整篇文章，你仅仅把“品德高尚”狭隘地定义为“勤奋和努力”。但黄同学所倡议的平等、宽容、抗争，是否也是一种高尚的品德？她是否也有资格做一个你所说的“自由人”？

你口口声声说对非裔的种族歧视是“历史的东西”，但现状明明是黑人因暴力执法而死，警察一次次逍遥法外，你为何对此选择性失明？

你熟练地使用各种政治斗争术语，左派，洗脑，政治正确，身份政治，你并没有把黄同学看作一个可以理性探讨问题的对象，而是把她当作了政治对手进行攻击。

你说美国学校实行的是左派教育。但如果左派教育已经成为了美国主流，这是不是就已经化成了你所热爱的“美国梦”的一部分？

你说黄同学被左派洗脑，那是不是也能说你被右派洗脑？

“政治正确”这个词是一种对意识形态矫枉过正的批判，但我在黄同学的信种没有看到任何矫枉过正的成分，她讲的平等、宽容、抗争，早就成为了普世价值。

你反对“身份政治”，却不知道在美国的左右派斗争中，左派在博取弱势群体的同情，右派在鼓动白人对弱势的憎恶，没有哪一派都不在用身份做文章。

你口口声声说非裔的堕落、亚裔的勤奋，是不是也是在玩弄身份政治？

相对于黄同学对为人常识和普世价值的一腔热血，你更像是一个用口号和术语煽动情绪的政客，你的种种招数，都逃不脱给对方戴上高帽、定义立场以后，发动全方位无死角的攻击。

你讨厌政治正确，但你的文章却在小心翼翼地保持你口中的“政治正确”。你故意承认非裔的贡献，又拉“美国民众”这个宽泛的概念出来做你的后盾，生怕读者看出你狭隘闭塞的本性，但你根本不会有勇气去征求美国主流民众的意见。

因为你压根就不想去了解美国的其他人在思考什么、追求什么，你只是生活在自己想象中的美国，跟理念中的美国民众站在一起。

你说“我们的沉默，是因为我们相信法律”，但纵观历史，美国能够建成如今的法治社会，都是通过呐喊和抗争争取来的，如果人人都对不公报以沉默，种族隔离、排华法案会依然如旧，亚裔依然无法跟白人平起平坐。

你也承认“美国不是完美的”，哪为何还觉得全盘接受现行的法律是可取的？你一定不愿意承认，你的沉默其实就是在默认歧视非裔的合理性。

你反对贩卖仇恨，却只字不提华人社区盛行的仇黑仇穆言论。你的一句“（黑人）不能不说自身一定存在什么走不出的原因”完全暴露了你的内心，其实你一直在为自己的偏见寻找借口。

你完全不讲说理的逻辑，对后辈使用各种低劣的挑衅手段，要黄同学拿出财产去救济非裔。你混淆了对团体的倡议和个体的义务，不如问问你自己，如果你支持保护野生动物，是不是也要在家里领养一只？

你要华人家长对子女的教育提高警觉，却不明白这种对下一代的控制欲早已被西方主流教育观所抛弃。

不好意思，不懂得谦卑、狂妄自大的其实正是你自己。