以下是我一个朋友写下的文章。她是瓮安人，以下的这一切，都是她当时的所见所闻。 她也在文里说了如有虚假，愿意承担法律责任。 以下内容，只是作为一个瓮安人应该说的话。 消息很正规，还烦请网警仔细看完后再考虑是否需要删除。 我是瓮安人，而且是为数不多知道知道这件事情始末的人。包括官方的材料、以及民间 的甚至是一些别有用心的人的所有情况。 6月21晚20点多，瓮安四中女学生李淑芬（死者）与某铝合金厂学徒刘言涛、陈光权两 人相约到瓮安一中朋友家喝酒吃饭。23点30分，四人相约到县城的西门河边去玩。到西 门桥上后，李淑芬在桥磴上坐着，说：“不知道我从这里跳下去，会不会死？”其余三 人以为她在开玩笑，不以为意，只是随意劝说了一下，李淑芬又说：“如果我跳下去不 死的话，以后我就好好的活。”这时，陈光权与另一位女生坐下聊天，刘言涛还在桥上 做起了俯卧撑。22日凌晨0点10分左右，突然听到“扑通”一声，定睛看去，李淑芬从 桥上跳了下去。刘言涛急忙也跟着跳了下去，紧跟着陈光权也跳下河去，可是等陈光权 跳到河里时，河水已经把李淑芬冲得没了踪影，刘言涛也在大声呼救，情急之下，只救 起了刘言涛，并报警。在半个小时后，李淑芬的尸体被瓮安消防队员打捞上来。 经瓮安法医尸检鉴定，李淑芬全身无扭打、挣扎伤痕，死前未遭受性暴力，排除了强奸 杀人的可能，仅在左手臂上发现一道泥砂冲击造成的轻微外伤，致命原因是溺水窒息而 死。当时就将鉴定结果以及公安裁决书交与了李淑芬的父母，其父母当场并无表示疑义 。然而在其他亲属的怂恿下，于6月24日将尸体摆放在公安局门口，要求要将刘言涛、 陈光权定为轮奸杀人罪，并对三人进行人身限制。因为没有事实依据，公安人员拒绝了 他们的要求。据笔者从民间了解到，李家是想从这三家弄点钱，又找不到合适的借口， 所以出此下策。 6月25日早10点，李淑芬幺叔（瓮安玉华中学教师，以下简称为李幺叔）率众家属来到 公安局3楼刑侦队值班室，当日值班人员为刑侦队干警张明。张明见其到办公室，问道 ：“请问你有什么事？”李幺叔答道：“没事情，进来耍的不行吗？”张明说：“这是 办公室，如果没事情的话请你出去。”李幺叔不同意，张明就想将其推出办公室，谁知 刚一碰到他，他就满地打滚，口中大喊：“公安打人了，救命啊。”尾随其后的李妻和 一位妇女，立时脱下脚上高跟鞋，冲进办公室，将张明围住痛打一顿。张明顾及自身身 份，不敢还手，被当场打成轻微伤，等到闻声而来的干警才将二人拖开。后在教育局领 导的陪同下，并将全部问话过程进行了摄相，李幺叔终于承认他伙同家人到公安局打人 的经过。（有其亲笔签名的口供及录象为证） 6月25日下午16：30，李幺叔结束问话后，来到公安局门口，被闻讯而来的刘言涛、陈 光权邀集的一伙朋友打伤。（经李幺叔和家人指证，有口供和录象为证）。住进瓮安县 医院，诊断为轻微脑震荡。 6月28凌晨6点，李幺叔伙同其家人，将死者李淑芬的尸体摆放在瓮安西门河边，写上大 字报，要求上中央告状，凡来看的，每人次5元钱，共募集接近两万元。后被群众劝散。 6月28日下午，李幺叔伙同其三姐（瓮安三中老师，以下简称李三姐），煽动班上不明 真相的学生（其中最小的才八岁），到街上举行游行示威，想借此扩大影响。殊料被一 些别有用心的不法份子所利用，迅速召集了近万人，准备了石头、砖头、汽油，冲到公 安大楼，将停放的公安车辆全部砸烂、烧毁，并将汽油倒在公安大楼一楼，点火焚烧， 抢走、烧毁办公室资料以及电脑若干，并打伤数十位值班干警，还将一位公安干警杀成 重伤。然后将公安大楼1—3楼全部砸烂，后火势太大，肇事人员转向冲击武警中队，武 警指导员朝天鸣了一*，才将他们吓退。于是肇事人员从武警中队退出，趁乱攻击了瓮 安县政府大楼，将所有车辆全部砸烂，又火烧政府大楼及政协大院，接着又将民政局旁 地下停车场停放的私人车辆全部砸烂，然后蜂拥至邮电大楼，故技重施，将邮政等通讯 设施破坏。 从头到尾，没有见一个公安或者武警对肇事者实施暴力*。 以上是这次事件的前后经过，本人亲历，愿承担法律责任，就这次事件，我想说几点个 人看法： 1．据李幺叔所说，刘言涛、陈光权是公安家属，所以公安没有全面进行尸检，（后又 改口为瓮安副县长的儿子，截止今天早晨，已经说成省公安厅长的儿子）后经黔南州公 安局、贵州省公安厅鉴定，与第一次鉴定结果完全吻合，完全排除其所说徇私舞弊的可 能，而且经调查了解，刘言涛、陈光权只是瓮安乡下农民家孩子，现在某铝合金厂做学 徒，事实与其所说不相符合； 2．据李幺叔所说，死者是被轮奸并抛尸河中，经三次法医鉴定，死者生前并未遭遇性 侵犯，还是处女，何来轮奸一说？何况当时有人经过，并未听到有人呼救及发现有人扭 打。 3．照一些别有用心的人的说法，公安武警对群众大打出手，截止6月29日23点，医院没 有收到一个被打伤的群众，只接受了三十多名被打成重伤的干警入院，以及为轻伤的一 百多名干警包扎和处理伤口。大家可以在网络上看到所发照片，并没有看见有公安或武 警对肇事人员*的场面。 4．如果只是对公安处理此事不满，为何将政府、政协、邮电等大楼一起烧毁，并砸烂 地下停车场的私人车辆？ 5．相信大家都有看到网络上发布的照片，照片的清晰度很高，不可能是手机能达到的 效果；所取角度也很好，是在高处取景；试问，如果是突发事件，怎么可能做好这些相 关工作？而且事发地点是在县城中心，怎么可能有如此多的石头和砖头？并准备好汽油 和管制刀具？这一切都证明，这是一起有组织、有预谋的暴动。 6．这次事件与西藏3.14事件有异曲同工之处，都是煽动不明真相的群众聚众进行“打、 砸抢”等行为，以李幺叔和李三姐的能力，决不可能想出这等方式，造成如此声势，笔 者认为不排除有*份子参与其中，幕后策划操纵的可能。 以上是比者亲自经历并可提供证据的事实，如有反对者，请你提出你可以提供的证据进 行支撑，不要道听途说，混淆视听，让别有用心者有机可趁。