西岸老大又来卖弄文科劣等的工科理论。 其理由倒也简单：当年凡是数学物理不好的学生，只好考文科。毕竟从工科理论上说，死记硬背要比理解动脑子解题容易得多。所以乎，文科同学逻辑不好，说多了就被绕进去了。这种工科理论在不少纯理工科出身的人群中有市场。似乎成了一道工科公理。自然，西老大正在设法把这个工科公理上升为数学上的定理。大有不把芦山砸平不住手，不把文科生打入死牢不甘心的劲头儿。 说到文科理科之别，这血海深仇似乎应该给共产党记上一笔。都怪当年清华燕京一些左派激进学生跟着共产党跑祸害中国。中共得手后，一律仿效苏联，强行分文理，把全国当年的综合大学拆得七零八落。人为割裂文理内在联系。三十年下来，造成文科生越加迂腐窄狭，理工科生腐愚狭窄。文科生谈起历史摇头晃脑，不知正负两极。 理工生只懂得1+1=2，不知人类社会远比表面张力复杂。苏联发展经验被照抄过来在中国照猫画虎。结果，中国人的脑袋越加简单，功能化。社会各阶层毫无人文气息活力。 这种肤浅蛮横的简单做法，结果之一，就是文革后人们头脑思维近视肤浅。比如，当年的流行口语就是“学好数理化，走遍天下都不怕。” 家长们死活硬劝自己的孩子学数理化。不许碰文科。孩子们也觉得这样有道理。觉得我将来不碰政治，有本事有手艺才能吃饭。 其结果，就是许多工科同学可以同力学计算机打交道，只着重于所谓的“手艺。” 而忽视了自身人文修养。可以说，作为工程师，在狭窄的专业上，可以走得通。但是，人文修养差，不知道欣赏人文的美， 更不可能创造人文美。这种人，最多就是个高级工“匠，“ 不能成为对社会有影响的“师。” 比如，西岸老大的邻居，清华大学的那个顾秉林校长，据说是技术物理高手。结果，老家伙对人文一窍不通，半瓶子醋还晃里晃荡的。把一首他不知哪个朝代的东西念的三十字里错了十二个。这可不是在自家马桶上看小人书的时候念错的啊。这是代表中国最高学府清华大学在全国电视网上结巴出来的啊。还是当着国民党的荣誉主席连战的面出丑的。这倒好，真的替共产党丢人丢大发了。 这丢人的事儿，让我气愤的不禁破口大骂：你丫这个工科生啊，头脑就是简单啊。 知道你丫底子不好，平时写个“父母大人，一切平安无事”之类的家书还能凑合。这个时候，应该找几个老夫子来教教啊。起码照猫画虎，学小学生背背书，也能不会念错啊。个人荣辱还无所谓， 工科生嘛，不能要求素养太高。可是，这老家伙身为清华校长，这可顶着中国的面子啊。 堂堂清华找不出一个人文素质好的理科生？ 难以相信嘛。 你还别说，这还真就是共产党片面分科的正果呢。清华工科大学，要钱有钱，有人才有人才。可惜片才居多，全科发展者不多。清华里面的学生们，也是秉持这种简单工科思维者多。 内心里，信捧“数理化走遍天下都不怕”的学生群里，是把自己作为高级工匠，打工的，不是作为社会党国社稷的栋梁。也就是眼光肤浅嘛。 我当年对我所知的几个工科生说，你们哥们脑子不笨，钻研数学物理很好。你们应该也看到，一个正常的社会，还必须有人文素养高的人群来治理。不能完全由工程师来管理。 照共产党这种模式培养出来的工科者，可以做小事体，没有大局观点。从你们只想着找个不碰政治的技术工作，就看出你们“昆明池水浅“了。 我曾经说过一个比喻。一根钢筋。直直的。文科生给你说的天花滥坠，什么锈的挺拔，朽得又品之类的。白活了半天，还是那根钢筋。他能想的。也就到此为止了。 工科生拿起钢筋噗嗤一笑。你们文科生就没有创造力啊。用家伙一绕，成了一根弹簧。 啊，多好的一根弹簧啊。这么优美地弯曲，承受着50公斤的压力。可是，这工科生也就比文科生多走了一步，把一根钢筋做成了一段弹簧。这就是工科生唯一有用的地方。可惜的是，这个工科生很可能把这个思维用在分析人类社会上。比如，这里曾经有过的一个左派工科生。 如果这样的话，他的脑子就还是那根钢筋。还是直的。没有思维的复杂性。在这个意义上，温科工科同样可悲。 我还记得，电工魏京生三十年前所写的大字报：中国现代化，也就是四化，还应该有民主化，也就是第五个现代化。如果没有人文的进步，人们的思维还限于党划定的圈子里，四化进步会很有限。也不可能持续，那样就不可能完成中国社会改造，脱胎换骨，实现日本那种脱亚入欧式的转变。 来到美国，我很欣赏美国的治理国家人才从律师中来的做法。在美国，你可以是顶尖的工程师，可你很难作为治理国家的人才。 只有你通过民主程序，能说善道， 你才能成为治理国家的人才。你再用这些工程理科人才替你做事。 美国的模式，基本上就是人文治理。我所喜欢的。希望中国有一天也能达到这种模式。不再用清华人才治理国家。不是清华的人才不行，而是那种简单文理工划分的模式不行。 在一定发展阶段，工科人才可能起到转化作用。但是，真正理性化的社会治理，还得要美国西欧这种律师治国，讲求人文的模式。 文科之言，随便一说。自然算是钢筋一类的了。 嘿嘿