科普可靠性，與alexwt討論 alexwt抱怨我沒定義可靠性。其實這可靠性還需要定義嗎，學術界工業界早 就有定義。看來alexwt根本沒在工業界混過。 alexwt把可靠性定義成“燈泡在各式各樣條件下的工作性能，比如零下50度 零上70度比如在露天情況下颳風雨天能不能發出該發的光”。看看學術界是 怎麼定義的。 學術界把系統的可靠性定義為系統正常工作超過某時間t的概率。還有一個普 遍採用的定義是系統平均無故障工作的時間(Mean Time to Failure)。這兩 個定義都是指，產品的可靠性越高，產品無故障工作時間就越長。 alexwt把這定義成“耐久性(DURABILITY)”。起碼學術界和工業界都不這樣 用詞。Qualcomm當年搞CDMA通訊時，有兩個大功率線性器的提供者，公司A 和公司B。公司A提供的放大器的表現(Performance)比公司B的表現要好。公 司A的放大器線性好，噪音小。用起來手機通話清楚。公司B放大器在這方面 都不如公司A的。但是公司B的放大器比公司A的放大器壽命長。Qualcomm在評 價兩個公司產品時說：“公司B的放大器比公司A的放大器可靠”，用的是可靠 性，而不是“耐久性(DURABILITY)”。 大公司有Reliability Engineer, Quality Engineer。有誰聽說過大公司 有 Durability Engineer 的？ alexwt認為，從質量意義上看，“質量控制，設計師和工人的責任都很大”。 而我卻認為，對於系統可靠性，如果把責任從大往小列的話，順序應該是設計 工程師，可靠性工程師，質量工程師，組裝系統工程師，最後才是工人。如果 工人組裝的產品都通過了質量工程師的檢測，你還能批評工人什麼呢？ 克柔拉在美國生產也是用的美國工人，就比GM的車可靠，怎麼解釋這個事實呢？ alexwt，你過分批評工人，我認為你，除了在電視上，沒見過真正的生產線。 你又認為別人是紙上談兵的菜鳥，對此，給你留一道簡單的思考題：在生產線 上，電路板上的電阻，電容，集成片，開關，立式電解電容都是怎麼焊到電路 板上去的？螺絲釘都是用什麼工具擰上去的？