当一个社会中个人所拥有的财富和他的生存权利挂钩的时候，人就不得不去争夺这个资源。另一个社会中，资源只和个人的荣誉感相关，那么这个社会中就会有很多人甘愿不去追求那个荣誉。所以无墨、悟空的说法都对。如果不阐明社会条件，其实并没有实质性的分歧。

还是举钓鱼的例子，当然坐小船钓鱼也能带来享受，但是如果你坐的小船，动辄被大船掀翻，或者大船上来的人可以随便要求小船上的人提供特殊服务，那么你就会发誓坐上大船，甚至对你的孩子提出同样的要求，因为这是让他摆脱困境的渠道。这个说法其实和老阎的差不多。我觉得老阎说得有道理，而不是别人误解的老阎也鼓吹阿Q。

我要补充的问题是，一个人从没有上述保障的社会移到了有保障的社会，为什么还会这样地去追求。我认为这和他从小在一定社会环境中培养出来的心理状态有关系。从小没有安全感的人，就是到了有安全感的地方也照样会缺乏安全感。这种心理就是到死也会带着。何况第一代移民在刚刚到国外的时候，往往比较辛苦。这种不安全感就会更加强。但是，如果看看第二代移民的子女，虽然也还有可能受到父母的影响，但是和所在社会中其他群体的差别就会小得多，直到最终消失。再看看现在国内的很多小留学生，经济上并不那么紧张，他们的行为和思维方式也和老留学生大不一样了，将来他们对子女的要求肯定和老一代人也会差别很大。

不管怎么样，世界上总有人是底线思维，有人是上线思维。多数人是居于中间。从理论上看，只要能保证生存权利和做人的尊严（不被强奸的权利）能够得到保障，多数人是安居乐业的心态。中间这部分就是个人自己根据自己生存环境，感觉怎么合适就怎么来，做什么选择都可以理解。

除此以外，还有一点就是人本身的因素。任何社会中都有些人是天生兔性，哪怕他是出生在无忧无虑的环境中，也紧张万分。还有些人是天生猴性，有杆儿就得爬，没有杆儿就是制造杆儿也得爬。这种人我周围就有不少，他们活得特忙乎。

嘿嘿