设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
这样吧,我们不谈论创造论,我们谈论ID论
送交者: 职老 2010年01月26日14:16:30 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

请大家计算一下:

食用ID设计原理,把一个椅子靠ID思维和手法,进化成一个计算机的可能性有多大?

允许环境改变和工具食用,并允许食用有限原材料,比如木头石头铁丝儿粉丝牛肉等允许(县城的CPU等不允许)

0%(0)
0%(0)
  职教授这问得啥?石子为生莫不发豆芽?嘿嘿。  /无内容 - 胡鲁 01/26/10 (58)
    概率是人类的妥协。  /无内容 - 男人梦中 01/26/10 (70)
    beyond reasonable double. 呵呵。 - 全伊 01/26/10 (75)
      double == doubt  /无内容 - 全伊 01/26/10 (78)
        你已经开始犯native speaker常犯的拼写错误了, - 问题多 01/26/10 (99)
  进化本是life的事情,跟人造出来的事物无关  /无内容 - southey 01/26/10 (67)
    也就是说商增理论不适合生命系统。  /无内容 - 全伊 01/26/10 (83)
      进化和退化都不是楼下老定说的敲键盘的绝对随机的  /无内容 - 职老 01/26/10 (87)
      虽然咱不懂,还是要顶,老全说的肯定对  /无内容 - southey 01/26/10 (58)
      这个问题太复杂,但有了bible后,not 复杂 more  /无内容 - southey 01/26/10 (95)
  这是热力学初级题的翻版啊。 - 定理 01/26/10 (81)
        你提到的性伴选择是两刃剑啊 - 全伊 01/26/10 (79)
          我猜,这从简单到复杂的方向, - 定理 01/26/10 (109)
            而无序到有序是需要外界信信息注入的。你举的 - 全伊 01/26/10 (94)
              不一定。一点微小的初始态的抖动,可能造成一连串的不可逆反应。 - 定理 01/26/10 (89)
                优化选择生存理论上没错,但凭神魔说这个结果 - 全伊 01/26/10 (82)
                  复杂的体系内,相互制约和相辅相成的因素多,所以一旦形成, - 定理 01/26/10 (104)
                    都是想当然的自圆其说而已。一架飞机的结构够复杂了吧? - 全伊 01/27/10 (108)
                      与生物体可比的不是飞机,而是一个现代的人类社会。 - 定理 01/27/10 (88)
                        我就等着你这样的回答。别忘了人类社会是智慧型的社会 - 全伊 01/27/10 (139)
                          ‘智慧型’只是从体系的个体(个人)而言的,焉知一个细胞不也是 - 定理 01/27/10 (99)
                            我指的都是“智慧”的外部表象,没有涉及到智慧 - 全伊 01/27/10 (74)
                              人的设计 也是社会这一自维持体系的一部分。你如何否定 - 定理 01/27/10 (115)
                                所以最终归结为人的智慧哪里来的? - 全伊 01/27/10 (75)
                                  可以是微小的波动,然后自循环深化。 - 定理 01/27/10 (78)
                                    呵呵,最终都是个想当然的假设,比神创论科学不到哪儿去 - 全伊 01/27/10 (75)
                                      你的‘上帝造’难道不是假设么?而且更arbitrary - 定理 01/27/10 (58)
                                        对你是假设,对我是信仰。但我从来没有说过这是科学。  /无内容 - 全伊 01/27/10 (49)
                          其实,不必纠缠生物进化在技术层面上的细节 - 全伊 01/27/10 (98)
                            没那么神秘。在楼上我答了。  /无内容 - 定理 01/27/10 (93)
                              知道。我也回了  /无内容 - 全伊 01/27/10 (48)
                            因此,按商增原理,宇宙不可能是个封闭体系,在它 - 全伊 01/27/10 (83)
                              那只是热力学基于封闭体系这一假设所做出的推论,没有必要视为 - 定理 01/27/10 (80)
                                当然,科学结论有一定适用范围。但目前人类已有的所有观察 - 全伊 01/27/10 (85)
                                  这‘纯自然界’到底包括甚么,你我就不同意了。  /无内容 - 定理 01/27/10 (91)
                                    我是说作为近似,把人为因素彻底刨去即可。  /无内容 - 全伊 01/27/10 (78)
                                    没关系。把人为因素完全刨去就行(虽然还不是真的 - 全伊 01/27/10 (62)
                              商 = 火商  /无内容 - 全伊 01/27/10 (70)
              热力学地假设就是一个风逼地系统。  /无内容 - 胡鲁 01/26/10 (58)
          我怀疑你反对的原因是前人把evolution误译成了 - 定理 01/26/10 (84)
            我要说的正是这个。进化论者如今提倡把evolution - 全伊 01/26/10 (72)
              这我明白。楼上给出了我的看法。  /无内容 - 定理 01/26/10 (85)
            此贴不确。楼上‘我猜’帖才是正解  /无内容 - 定理 01/26/10 (76)
        正相反,EPIGENETIC的机制其实也是GENOMIC水瓶 - 职老 01/26/10 (83)
          能从唯基因论解放出来,是未来生物学的一个方向。  /无内容 - 定理 01/26/10 (70)
        其实,从能量稳定角度和进化和退化都不是绝对随机 - 职老 01/26/10 (108)
          所以,不能用唇数学的所谓概率稳定来谈论一个 - 职老 01/26/10 (71)
            数学上的概率模型只是一个理想模型。只能在 - 全伊 01/26/10 (66)
      一样。你还得让猴子扔香蕉。  /无内容 - 定理 01/26/10 (111)
        不一样的,嘿嘿,敲键盘是绝对随机的事情 - 职老 01/26/10 (89)
          我刚才不知你主帖原来是在谈生物演变。请看我楼上答老全的帖。  /无内容 - 定理 01/26/10 (63)
      你学文的,你的同事有学数学的吧。问问他们  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (58)
      对不起,这还真不是趋近,数学上就把它叫做概率=0  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (74)
        嘿嘿,俺肯定逃跑  /无内容 - 职老 01/26/10 (76)
      你根本就没把概率学懂。回去读书去吧  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (88)
          你个大傻B,不懂一边歇着,枪再打到那一点的概率就是零  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (141)
            数学家把证明写出来。嘿嘿。  /无内容 - 胡鲁 01/26/10 (76)
              这属于概率ABC,任何懂一点概率的人都会承认  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (81)
                俺真的不懂,农证给俺看。嘿嘿。  /无内容 - 胡鲁 01/26/10 (130)
                  要不你到灵机一动把这题复述一遍,看看那里的人怎么答  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (123)
                    经验告书我们,卖油老头都能两枪过一孔。所以 - 胡鲁 01/26/10 (118)
                      纠正你,两枪过一孔不叫两枪过一点。嘿嘿  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (122)
              哈哈哈哈。一句说道要点。闹了半天还是个不确定的假设而已 - 全伊 01/26/10 (96)
      所以,概率学不是数学,而是哲学,嘿嘿  /无内容 - 职老 01/26/10 (91)
    顶!你打倒那点了?嘿嘿 - 职老 01/26/10 (75)
      是,我再打那点的机率也是0。这说明你上道了 - 真实话语 01/26/10 (89)
          别在这放P,第一枪我没谈概率,总打到一个点,第二枪打到这点的 - 真实话语 01/26/10 (89)
          他认为他那枪的概率是一,嘿嘿 - 职老 01/26/10 (67)
            呵呵。事后概率是1啊。再一枪打了B点。事后概率也是1 - 全伊 01/26/10 (114)
              感情老定式这样的高手阿?嘿嘿 - 职老 01/26/10 (76)
                老定应该不至于犯这个错误吧?  /无内容 - 全伊 01/26/10 (92)
        正相反,嘿嘿,进化的机率必须和渔舟常数一样 - 职老 01/26/10 (72)
      丫根本没搞懂事前无条件概率,和事后概率的区别。  /无内容 - 全伊 01/26/10 (69)
        你好好复习复习你那概率书去。我用打枪的例子已经把事说明白了  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (94)
          侬丫根部不是学数学料子。阿润被你蒙的好惨!  /无内容 - 全伊 01/26/10 (62)
            你根本就是山寨数学骗子  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (60)
          老拳的理解比较正确,你这个属于胡整  /无内容 - 职老 01/26/10 (72)
            恐怕你连基本的概率知识都没有。你能分清什么啊  /无内容 - 真实话语 01/26/10 (55)
        这个俺统一你比较精准的说法,嘿嘿 - 职老 01/26/10 (69)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 一个女同学,会不会把一个只认识了两周的
2009: 澄清一下,楼下说我们是第一什么什么,
2008: 华男着装
2008: 日本闪电行 (N) 福冈照片
2007: 司马非马:《最后的刺客·专诸》(1)
2007: 怀旧:GORDON 和我友谊
2006: 印度神游 25 差点又是一个不眠夜
2006: 戏说屎克郎学毛选
2005: 什么样的女人让男人幸福
2005: 相亲记(八)