讀完之後，有些體會，其實隨便是一個很認真的人，但是使用的方法不對，論證的方式也不對，所以結論自然不會正確。隨便的這幾篇文章，在他的論證過程前有個隱含假設，就是世界上存在一個理想的社會制度，雖然他從來沒有描述那是怎樣一個理想制度，但是卻在他的腦子，然後，隨便把美國的民主制度和他腦中的理想制度比較，那自然得出的結論是民主制度是個壞制度。

世界上不存在這樣一個理想的完美無缺的制度，但的確存在兩種制度，大致可分成民主的和專制的制度。而形形色色的專制制度都是真的專制，而形形色色的民主制度里有些是假民主，有些是先進的民主制度。

隨便要做的功課是，將這些制度比較，而不是單挑美國民主制度和他心目中的理想制度比較。

我想，這是我給隨便的忠告。

不過，隨便雖然沒有明說，但從他的文章里可以看出，他對中國的專制制度也是不滿意的。