提上來回福祿。 |
送交者: arendt 2014年03月31日23:12:42 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
阿潤欣賞的結婚紅利論反應的就是社科院土鱉 送交者: 福祿 2014年03月31日12:58:34 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
陳丫丫的蒙飯水平。且看陳丫丫的概念 前提:法國人結婚的人少了,可中國人還在前赴後繼的結婚 結論:法國人對結婚失去信心是因為失去了婚姻紅利,而中國人還愛結婚是因為婚姻紅利還存z在?理由:法國人交所得稅,以前結婚夫婦報稅比單身的角的少,現在法國沒這個優惠了,於是法國人不愛結婚了 福老給出陳丫丫土鱉的事實: 1.法國人夫婦繳稅比單身優惠多少陳丫丫知道不,阿潤有知道多少 2.美國的夫婦報稅也比單身要優惠,而且這個優惠一直存在,但婚姻人士也在漸進減少 3.中國報稅從來就沒有婚姻優惠, 也就談不上利,所以婚姻與否與婚姻紅利狗屁關係沒有 福老結語: 1. 婚姻的減少是現代文明狀態的一種必然趨勢,在於物資文明與精神文明的雙重紅利,給予個體的人以物資精神的獨立,由此產生的人格才是婚姻狀態減少的基礎。(至於物質文明就是吃飯不用再操心去打個兔子獵個野豬之類來,精神文明得益於internet的無處不在使得人與人之間的親密溝通不需要在床上了) 2. 陳丫丫是土鱉,阿閏回去之後也在慢慢土鱉化
俺昨天貼的陳亞亞的關於婚姻的言論顯然嚴重刺激到福祿了,不然他也不會作出那麼激烈的反應,說出社科院的都是廢物這種農民見識的反智言論來,就憑這種反應和這種蠢話,俺說福祿是土鱉絕對沒錯,不管他承認不承認。 福祿思想意識之土和見識之短淺,還表現在他以為婚姻紅利僅僅局限在納稅一個方面,他根本不了解文明的歐洲是個什麼狀況,連同在北美大陸的加拿大都不了解。其實俺昨天在跟帖中就已經說了,婚姻紅利更主要體現在對未婚單身母親的政策上。很多歐洲國家的未婚單身母親享有與已婚母親同等的權利,孩子也一樣。俺在德國的同學就是一個例子,當年俺覺得她沒結婚就想要孩子簡直是瘋了。孩子生下來,她一個人帶着是很辛苦,但德國政府承擔孩子的撫養費直到3歲,她不工作,專職在家帶孩子,一切生活費用都有政府承擔。3歲之後法律規定由生父承擔孩子的撫養費,但政府也還是有各種各樣的補助,孩子絲毫不會受到任何歧視。你覺得這種狀況在中國可能麼? 你根本就不明白為毛那麼多歐洲女人對婚姻根本無所謂,還自以為是扯什麼婚姻的減少是現代文明的必然趨勢這種空話,廢話。至於為什麼是必然趨勢,見識短淺的土鱉根本想不明白,還反過來說陳亞亞和俺是土鱉,這也太特麼賊喊捉賊地可笑了。 說實話,不是福祿昨天這番言論,俺還真沒意識到萬維的土鱉這麼多。 嘿嘿
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | suibian,這句話是從你引用摘出來,難 | |
2013: | 歷史紀實:艾城屠殺 | |
2012: | 美國是反民主,反革命的國家 | |
2012: | 沒誰是為了玩民主而來美國 | |
2011: | 5言:春至京城樹方綠,雷伴清明雨紛紛 | |
2011: | 同意直言兄的帖子,核輻射的威脅被誇大 | |
2010: | 有沒有比較變態的統計問題?想受點刺激 | |
2010: | 答雨濛濛、阿潤:關於克林頓做帳貓膩的 | |
2009: | 我就不喜歡在網上也有一些人,動不動就 | |
2009: | 唯一: 夜來幽夢忽還鄉 | |