战争是政治的延续，最终都是看政治的结果，要是没用战争的方式达到了政治的结果。。。听说过有个国家历史上有一句话，叫不战而屈人之兵？

在后殖民时代，bully性质的动辄就使用武力的方式已经被证明是事倍功半的概念，比如美国的伊拉克战争（也是打着“自卫”的借口，消灭WMD），难道不能从中学点什么？一个国家的政府以为这种方式是最有效的，那是败家子的性质。

印度在那里获得了什么？随时要揣测中国是否会军事进攻，平白把自己陷入战争状态，是需要花钱的，哪怕中国不做什么。

即便是大嘴仗，目前也没看见印度赢得了什么，国际上有哪个国家现在公开支持印度？

中印之间战争，对双方都没有好处，毕竟中国的重点不是战争，更不可能因为打败印度而获得什么（因为不可能像殖民主义时代那样获得市场）。因而就不能因为一方犯傻而另一方就跟着犯傻，而是要发现能一劳永逸的方式为上策。

开战权在中国，仅此一项就表明印度在那里没有任何主动。而既然控制了开战权，何不等到自己认为有绝对把握的时候再考虑战争模式呢？如果之争一日之短长的话，本质上是跟着他人的步子跑的概念，永远是被动的。