印度的行为有其需求，不论具体要达到什么目的，显然中国是不能根据印度的做法而采取行动的，因为客观上等于跟着对方转，永远没有自己的主动。中国在这个问题上的考虑是不需要与印度的行为有直接关系的，毕竟有其他选项。

其次，你这里的“论据”，比如停止巡逻和修路的说法根本就没有任何根据，目前也不过就是印度媒体这样报道，连美国的报道都专门说明没听说有这种说法，更何况中国的声明明确说会继续在那里巡逻，印度的媒体也至多说中国停止修路，没说停止巡逻。你这里的观点不仅是只遵照印度的说法，即便连这个都是自己发挥的。

这件事的起因到底是因为什么，恐怕十个人有十个说法，但能看见的是中印的战争避免了，而且也看不出中国失去了什么，印度连62年战争都能宣布是自己胜利了，那么这次说点什么你能堵住人家的嘴不成？世界上一般是弱者更需要面子，因为没有别的剩下，中国也曾经在弱者的一边，历史是能够证明这个概念的。

而问题是为什么你更喜欢接受印度方面的解释？

如果我说印度撤军是因为中国高调向边境调兵，尤其是媒体大幅度地报道装甲和炮兵部队对边境的调集，你觉得这是不可能的事情？