美军在越战和阿富汗的失败，都是因为不适用战争环境，而战争环境的建立是的文化问题，也是技术问题，这不是单纯的科技手段可以做到的。阿富汗成为英国，苏联，和美国的绞肉机不是没有原因的，而中国在对付塔利班上采取的是另一种方式，使得疆独在塔利班训练的军事人员只能在境外做炮灰，不能回中国，而美国当年打击塔利班的目的还不是因为在塔利班地盘训练的恐怖分子们去美国制造了911事件，假如他们不去美国呢？是否还会有阿富汗战争？

美军如今是职业兵役制，也就本质上是雇佣军的概念，这使得美军不可能进行长期战争，也不可能进行大型战争，因为这都会导致失去兵源，比如伊拉克和阿富汗战争期间美军很难征兵，征不到兵的军队是不可能长期战争的。而兵役制一旦改变就无法返回，只有一种例外，就是国家被直接入侵。

而且这种模式导致军人PTSD大量增加，这是职业兵役制的特点之一。而这事情大大增加了军事成本，最终会有一天无法维持。历史上罗马军团无敌，因为要训练十年才会投入战场。英国军队的四方阵也是在殖民主义时期无敌。这两种模式都曾有过以少胜多的战绩，博迪卡起义罗马两个军团一万一千人击败博迪卡三十万军队，祖鲁战争英国人百十人击败两千祖鲁人的进攻。。。都是当时世界上第一流的军队，在当时的能力不是现在的美军可比的。

但罗马军团在安息人的骑兵攻击下出现整体被歼的局面，英国军队也在北非骑兵的攻击下被击溃消灭，都是速度击败世界当时第一军事强国军队的例子。也就是战场环境变了，骑兵的速度使得当时拥有最先进武器的军队无法发挥，这些强大的军队不再适应。

日军在日俄战争中击败俄国军队，也是依赖速度。只要士兵前进的速度和人数超过对方机枪可以发射的子弹的杀伤速率，就可以攻上山头，创造了人海战术。

也就是没有什么军队可以一直强大，否则世界就没有军事历史这个概念了，更不会有人去研究。

就美军来讲，F35飞行一个小时的费用大致在4万美元，航母一天的航行费用是一亿美元，而且这个费用每十年会成几何级数增加，比如美军发展F35这种明显不如F22的廉价飞机的原因是因为用不起F22，以F22的费用做样板，五角大楼计算到了2050年美国空军全年军费只够买一架当时最先进的战机，关键词是“一架”。

那么美军以后的能力是可以预测的，因为很快就会遇到钱的问题。