一些美国专家呼吁西方采取新举措，令中国疏远俄罗斯。日本有人催政府加大对俄外交，使俄远离中国。

    这些声音有同一种假定，即各自不同的国家利益易让莫斯科或北京受到引诱。但俄中关系日益密切，这些试图分裂俄中关系的企图注定失败，因为他们误解了西方所面临的挑战的性质。

    莫斯科和北京如何看待自己——政府的自我形象，是把握他们如今反西方立场的关键。在习近平和普京主政下，在两国的国家认同中，共产主义成分保留下来并产生新势头。

    反帝国主义作为意识形态支柱留存下来，还有中国中心主义和俄罗斯中心主义，它们主要着眼于抵制美国及其盟友。

    上世纪80年代两国关系快速正常化，但莫斯科和北京的政治精英当时并没“重新发现对方”。直至后来，他们才意识到错误，最终将对方作为首选伙伴。

    现实主义者盯着俄中领土纠纷和中国向远东扩张，自由派理论家看到的则是两国都谋求融入世界经济。但他们都未能认识到，莫斯科和北京抵制任何会威胁其政权的新思想或另类主张。

普奥似乎很尴尬

    不要幻想北京会抛弃莫斯科——或者俄因害怕被当成小伙伴而转而反对中国。

    美国的做法疏远中国，促进中俄合作

    如今有实力给美国带来大麻烦的是俄中。但华盛顿在外交上已铸成大错，同时与这两个大国不睦。因为对华关系变冷，华盛顿正错失机会阻止莫斯科与北京发展直接针对美国的共同政策。

    尽管北京对克里姆林宫支持克里米亚和东乌克兰分离势力感到不安——通常这会引起对与俄密切合作的警惕，却不愿加入西方一道对莫斯科施压。

    这不仅因为俄是中国在上合组织的重要伙伴，还因为两国在中亚和中东有着重大的共同经济和安全利益。

    中国乐于走近俄罗斯，还因为东亚的紧迫安全隐忧。当前，美国及其盟友正收紧对华的隐式遏制，这种情况下，北京最不想做的就是协助西方削弱俄罗斯。

      华盛顿的明智之举是着手修复与俄中的关系。若做不到这点，在当前与莫斯科的紧张令人担心之际，至少应避免招惹中国。

    外媒称，围绕日本周边岛屿的领土争端频频发生，这让人感觉在该区域爆发冲突的可能性日益提高。

APEC将迎来今年第5次“习普会”。中俄关系近年来日益紧密，引起西方学界、政界的广泛关注。西方部分观察人士曾从意识形态和体制角度出发，认为中苏/中俄之间存在分歧，良好关系不会持久。

    本文作者反对那些观点，但似乎换上了一副新的意识形态眼镜，认为中俄都具有“中心主义”，宣扬美国及其盟友的威胁，甚至指责中俄“越来越不准公民社会挑战自身的统治合法性”。

    以这样定式化的“新思维”分析问题，恐怕不能真正理解中俄关系的本质和发展前景，更难以认识到西方面对的真正挑战。

    近期，中国与俄罗斯通过在乌克兰问题及香港问题上互表支持，挑战了国际秩序。但西方观察人士大都误解了中俄建立更紧密关系的原因。

    与共同的物质利益相比，中俄互挺，动机更多来源于两国共同的国家认同感，即反对西方、声援对方关于传统共产主义遗产的主张。

    莫斯科和北京在对本地区未来的设想上存在分歧，但它们一致认为，东方地缘政治秩序应该与西方地缘政治秩序对立——而这就引致中俄双边关系走向了引人注目地更加紧密。

    西方有些观察人士过度强调中苏在冷战时期的关系紧张，还指出北京和莫斯科的关系可能因两国社会1990年代以来各有不同发展——包括俄罗斯的民主化、中国的全球化，以及两国中产阶级的快速崛起——而仍然脆弱。

    至于两国的关系程度，这些观察人士认为，中俄关系是一种利益联姻，这种关系可以被其他国家利益所超越，包括与西方的良好关系。

    但大部分西方人都不知道，自1990年代以来，中国和俄罗斯的官员们对两国的冷战紧张都深感懊悔。他们认为，与两国国家利益缺乏共同点相比，中俄这种关系紧张更多是因为。

       两国受当时领导人思想主张扭曲的国家认同缺乏共同点。莫斯科指望北京听从它的领导力，扮演一个小弟弟的角色，这是它所犯的关键错误。北京没有接受这样的角色，它执迷于意识形态优越性。

    中俄现任领导人都下定决心不再重复过往错误。中国目前虽然在两国关系中处于主导地位，但却表现了克制。莫斯科和北京都想避免各自国家的民族沙文主义超越两国的共同利益。这一共同利益正是最小化西方在各自所在地区的影响力。

    为此，中俄政府一直都在有意识地强调否定西方合法性的外交政策，同时小心翼翼地避免评论对方的外交政策野心。中国国家主席习近平形容，“中国梦”包含一个由地区国家共同建立的亚洲地缘政治新秩序，其中北京扮演一个特大国角色。

    俄罗斯总统普京表明，他的目标是建一个欧亚联盟，其中前苏联国家之间的关系由莫斯科决定。两国都指责美国试图牵制它们在各自地区正当的野心，是沿用了冷战思维。

    近期，中国与俄罗斯通过在乌克兰问题及香港问题上互表支持，挑战了国际秩序。但西方观察人士大都误解了中俄建立更紧密关系的原因。

    与共同的物质利益相比，中俄互挺，动机更多来源于两国共同的国家认同感，即反对西方、声援对方关于传统共产主义遗产的主张。莫斯科和北京在对本地区未来的设想上存在分歧，但他们一致认为，东方地缘政治秩序应该与西方地缘政治秩序对立——而这就引致中俄双边关系走向了引人注目地更加紧密。

    第一，普京和习近平依靠非常相似的意识形态为自己的执政正名。两人都强调社会主义时代的自豪感——中国中心主义或俄罗斯中心主义，寻求将各自现有内在政治秩序向外扩展，同时反对霸权。

    虽然俄罗斯的民族主义包含仇外情结，1990年代一度激起排华情绪，但普京却猛烈抑制了民族主义朝向这方面的发展，并避免直接提及中国的崛起。中国中心主义意识形态也同样趋于引发中俄关系紧张——包括挑战俄罗斯在中亚的利益主张，那里曾是苏联的一部分。

        而中国当前的领导层则在包括上海合作组织在内的国际会议和论坛上，展现出已准备好尊重俄罗斯政治、文化影响力的姿态。

    第二，中国和俄罗斯正在强调各自与西方的历史不同、与美国的冷战时代分歧。两国正式批准的书面材料都很少提及中苏在冷战时期的争端。

    虽然中国有些历史学家以前曾承认朝鲜战争是因朝鲜侵略韩国而爆发，但最新的教科书则普遍指责美国发动了战争。同样地，中俄两国的政策制定者和分析人士越来越多地指出，西方从未改变冷战时期的帝国主义思维。这样的修辞意味着，中国和俄罗斯仍不得不继续反抗西方影响力，并创造一个国际新秩序。

    5月18日，“海上联合-2014”中俄联合军演举行前，中国水手列队站在中俄国旗前。

    第三，两国都主张，2008年全球金融危机表明西方经济和政治模式正濒于失败，没有它们各自的模式好（后半部分观点在中国比在俄罗斯得到了更多共鸣）。北京和莫斯科的领导人都越来越不准公民社会挑战自身的统治合法性。

    第四，普京和习近平在外部威胁面前强调中俄双边关系的重要性。这是两国政府强调共产主义——无论是作为当前的执政意识形态（在中国）还是作为正面的历史遗产（在俄罗斯）——重要性的必然结果。这就让两国除了彼此之外没剩什么意识形态方面的天然盟友了。此种局面在可预见的未来也没什么理由改变。

    第五，俄罗斯和中国成功地在国际问题上站在了同一边。中俄不就地区问题——比如能源政策——公开争执，不鼓励公开讨论两国分歧，由此将各自国内反对对方的舆论压力降到了最小。

    与此同时，中俄在两国任何一方遭遇任何形式争议时，宣扬美国及其盟友的威胁。这种做法太有效了，以至于今年有些时候，你都很难分辨出对乌克兰危机或香港游行问题表态的是中国还是俄罗斯。

        第六，中俄两国都有提升国家认同的官方活动正在进行。普京和习近平各自都竭尽所能，动员本国人民认同国家现行的内政外交政策。这样的呼吁之所以一直有效，是因为他们利用了历史积怨，并使用了熟悉的爱国主义措辞。结果是，两个国家双双开出了冷战以后最艳丽的民族主义之花。

中俄高铁建成解决将解决中国大难题：国人惊喜

中国和俄罗斯签署高铁协议,从北京到莫斯科全长超过过7000公里，北京通过铁路前往莫斯科的时间也有望从现在的6天缩短至两天。但投资巨大，折算成人民币，其投资将高达1.5万亿元人民币。因此，有人认为这项投资可能要中国全部承担，因此要算算经济帐，可能得不偿失。因为不可能有这么大运力。
    我则认为这笔帐是要好好算，更要好好谋划。

    比如，有人说，中俄贸易最主要的是石油天然气，随着页岩气的开发，对石油天然气的需求可能没有这么大。因此石油贸易难以补偿高铁投资。我则认为，中国需要俄罗斯的资源非常多，中国最需要的是俄罗斯的土。俄罗斯森林密布，土壤肥沃，并没有开垦。而中国土地过度开发，地力耗尽。如果能将土换回中国，用来改善土地，那将是一件功德无量的事情。

  中国最需要的是两件事：一是能源，二是粮食。如果外国封锁中国，这两项资源是最要命的。而俄罗斯就不怕美国和西方封锁，因为他们恰恰有这两项资源，因此就不会有太大的危机。而中国就不行。当年德国进攻俄罗斯，一进俄罗斯就用火车不停地挖俄罗斯土壤运回德国。俄罗斯的土是宝。是肥力相当好的肥料。并且是有机肥。

    这就是另外一个项目，高铁沿线可以安置大量中国移民，建立一些小城镇，就是进行农业开发，产品既可以供应俄罗斯，也可以供应中国，这就弥补了俄罗斯劳动力缺乏的难题，也消解了中国的劳动力过剩。
如此，高铁也有了客源。俄罗斯国土面积世界第一，并且没有中国那么多沙漠，如果在人口和土地上优势互补，这是人类的福音。

    另外关于中俄贸易，有人说太少了，不到1000亿美元，而中美贸易已经接近6000亿美元。我认为这就是潜力。俄罗斯国土面积比美国大，人口跟美国相近。也就是市场跟美国差不多，也应该达到5000亿。

    特别是中俄经济互补性强，俄罗斯资源丰富，而中国资金和劳动力丰沛。特别是，中俄是陆上邻居，交通便利，来往方便，经济交往成本低。如果中俄联手，将缔造出世界最强一极，振动世界。

    中俄目前面临国际空间的压制，现实的合作是外部所逼。但从长远着眼，中俄要化解历史疑虑和成见，诚心相待。合作最为有利，而对抗则两败俱伤。因为相互为邻，这是无法改变的事实。如果说建立经济市场共同体，中俄最应该成为共同体

    这是一件历史性的合作，需要很长的时间来解决。那么就从修建高铁开始吧，把中俄两国和人民紧紧地联系在一起。让北京、莫斯科不再遥远，不再是寒冬。

    中俄高铁的帐是不是应该这么算?心态、境界很重要。立场最关键。中、俄、美，你站在谁的立场上?中国有太多人站在了美国立场上。最不愿意看到中俄团结合作的是美国。美国的战略是分而击之。这一点，中俄人民和领导人应该保持清醒头脑，为大局着想。

    如果中俄蒙有一天讨论建立欧洲那样的共同体，将是人类的福祉。