在美国港口登陆是不是等于自动放弃人权？答案：是的。记得当年林肯搞南北内战时，北方人口不够用啊，而按照习惯，黑人属于“大型高级生产工具”是不能当兵的（这个到二战时，比如珍珠港事件时，黑人依然不允许参加战斗，只能当伙夫，有点类似台湾总统李登灰的哥哥只能给日军当挑伕一样）。于是林肯打起了爱尔兰白人移民的主意，他们一上岸就被捉去当炮灰。人家又不是傻的，老子花了全家的积蓄买船票到美国来是来做梦的，不是来送死当炮灰的。于是不干。到街上游行示威。林肯拖出大炮在街上就轰这些拒服兵役的爱尔兰白人。
林肯还被所谓历史教科书说成是人权维护者。
其实我以前在中国时读过一篇文章，说是美国南北战争结束后，美国白人记者想听到前黑奴的感激的话，毕竟美国白人牺牲了50％的男性解放了黑奴。结果不幸他采访的是一个老年黑奴，见多识广。老黑奴的话是：两只狗争夺一块骨头，你问骨头的感受？
美国南北战争其实就是北方工厂抢夺南方农场的劳动力而已。什么人权都是一个藉口而已。周武王也指责过帝辛收留诸侯的逃奴不归还。万里长城也是为了迟滞南下掠夺人口的匈奴。《红灯记》里的李玉和原在武汉当技师，被满洲国掠夺到关外当扳道工，所以他的红灯与其他满铁工人的红灯不一样，可以用来当接头信物。
