加拿大《汉和防务评论》月刊12月号(提前出版)发表题为《从东乌克兰战争看俄坦克的缺陷》的文章，作者为平可夫，全文编译如下：
　　9月，东乌克兰战争基本结束，坦克工业生产大国、号称储备了2000辆T-62、T-80U主战坦克的乌克兰，竟然无法彻底打败东乌克兰独立运动。当然后期，俄罗斯以“志愿军”方式介入了战争，战场上，出现T-72B3坦克的足迹。即使如此，正面作战力量依然是独立运动。纵观整场战争的各种画像、图片，倍感惊讶的是大量击毁的T-64BM、T-72B、T-64BV、甚至出现了被击毁的T-72B3。共同的特点是多数炮塔被掀掉，有些炮塔甚至完好无损，却尸首分家。
　　与此同时，在伊拉克、叙利亚境内的“伊斯兰国”，同样爆发了与正规军发生的战争。今日伊拉克陆军装备的是M1A1M主战坦克和M113A3装甲运兵车，然而M1A1M不再是海湾战争、第二次伊拉克战争时代的雄师，伊拉克第9装甲师几乎被全歼，战场上到处是M1A1M的残骸，然而，即使是出口型、质量大幅降低，尤其是复合装甲较少的M1A1M，也看不到炮塔被掀翻的痕迹，找不到一张炮塔被掀翻的M1A1M的图片，多数坦克完好无损，有些只是外表被烧毁。我甚至怀疑第9装甲师极有可能根本没有与“伊斯兰国”战斗，坦克乘员就自行逃亡。同样的情况多数发生在两次伊拉克战争中。
　　多毁于反坦克导弹
　　上述两场战争，两种东西方主战坦克的不同结局，可以看出各自设计的利弊。共同之处在于：都是政府军对应民兵之间的非正规战争。T-64、T-72、M1A1M是如何被击毁的？
　　的确，分析坦克战，必须拥有完好的情报数据，被什么武器击毁、哪个方向击毁？很重要。不过两场战争的一致性是：不大可能发生了坦克对坦克的大规模战斗。因此多数被击毁的上述坦克，应该是民兵以反坦克导弹、火箭筒从侧翼、后部命中。
　　至于反坦克导弹，乌克兰、“伊斯兰国”民兵都拥有大量的俄式反坦克导弹，电视图像可以看到亲俄民兵、“伊斯兰国”士兵使用了俄式“短号”反坦克导弹，这种导弹大量装备不同国家，拥有两种系统：9M133-1和9M133M，破甲厚度分别是1000-1200毫米、750-800毫米。乌克兰、亲俄民兵都有。另一种共有的反坦克导弹是“混血儿”-M/9M131，破甲厚度850毫米。
　　可见，9M133-1型反坦克导弹，几乎能够击穿俄中主战坦克的车体前部，包括96A坦克，然后发生火灾，掀掉炮塔。
　　城市战生存性不佳
　　首先看东乌克兰战争。遗憾的是这是俄式武器同室操戈的典型，损失惨重。看看乌克兰军队主战坦克的命运，结论之一是：在非国家之间的战斗中，主战坦克在城市战、郊区战中的生存性不佳，这一点已经在格鲁吉亚、车臣战争中具体体现。
　　军事观察尤其注意的是改良型的T-72B3、T-64BM都被击毁，可见俄式坦克无论如何改良，基本的弱点是相同的。T-64BM2005年才投入服役，在车身前段安装了最新型的模块化附加装甲，大量的复合材料，采用一台850马力柴油机，45吨重量。乌克兰陆军只装备了不到一个营。
　　乌克兰东部战争、格鲁吉亚战争中被大量掀掉炮塔的是T-72B和T-64BV。众所周知，这一点与俄式坦克不设立弹药尾舱、灭火、泄爆装置性能低下有关(T-90S大改除外)。
　　战争中，乌克兰、俄罗斯双方都投入了最新改良的主战坦克，包括T-64BM和T-72B3，这些坦克反映出今后这两种主战坦克的改良方向和战斗力。后者刚刚与中国的96A坦克进行过比赛。依然在战场上，逃脱不了炮塔被掀翻的命运，可见，对T-72的改良，似乎并未改变防护能力弱的结构性弱点。
　　T-72B3的各项指数都超过了中国的96A，尤其是观瞄系统、机动性。但是实战经验显示，防护性能依然低下。它在战场上，有可能是被反坦克破甲击毁后燃烧的。当然不排除与乌克兰坦克发生了小规模战斗的可能性。即被破甲穿透之后，引发了火灾。
　　T-72B(Obyekt 184)在1988年才问世，对火控系统进行了全面改良。换装V84-1柴油机，关键是防护能力不足，T-72B安装了227块Kantakt-1型爆炸式反应装甲，全身披挂，比较容易识别。这一型号的爆炸式反应装甲不能顺应现代反坦克武器技术的发展。这次战争中，较多的T-72B被打中了侧翼，引发火灾。
　　这次战争的坦克照片似乎没有发现T-80系列的出现，乌克兰也是T-80的生产大国。