ZT香港“占中”(“颜色革命”)失败原因分析 |
送交者: hebeiman1 2014年12月13日08:34:18 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
香港历时75天的“占中”运动结束了。分析其原因,笔者认为有以下几点: 一、一些港人对“一国两制”的错误认识 九七香港回归后,中央政府提出对香港管治方式采用“一国两制”,亦即允许香港继续实施资本主义制度。这个管理方式,前提的“一国”,而一些港人认为是“两 制”为基础。这是很大的差异,任何宣导都不会被接受。所以,这场风波早晚会发生。“占中”运动出现在今年是认知偏差累积的结果。但有关大政方针,中央政府 有着绝对的指导权,这是不容讨论的,对撞的结果看双方的实力。显然,香港泛民及学生组织没有看到这一点。 二、“基本法”并没有被中央政府取消,“占中”组织缺乏理论基础 中央对香港一如既往坚持“基本法”,继续支持“港人治港”,这在法律上“占中”组织很难找到借口。 三、“普选”是香港民主的方向,但进度不能由“占中”人士说了算 平心而论,“占中”组织提出“直选”在道义上是没有错的,与中央主张的“渐进式民主”只是时间进度上的矛盾。“占中”组织集会抗议也是一种民声,但他们“出价”太高,而且摆出一种非接受他们主张不可的阵势,这就把自己逼到了墙角,注定了最后必定以失败告终。 四、中央政府采取了两项合适的措施 1、放手让港府处理。这样既符合“港人治港”精神,又不牵动内地政局。 2、切断外围。世界上任何颜色革命过程中,外部势力的参与起到关键作用,无论在中东一些国家,还是在乌克兰。换句话说,如果没有外部势力介入,颜色革命很难开展。中国政府用外交等手段“规劝”了美英等国的“关心”,使“占中”运动成了茶壶里的风暴,难以成气候。 五、舆论的不力挺 虽然外媒见猎心喜一直驻守中环、金钟等地,但由于是街头运动,外国观众并不觉得稀罕。在运动头几天港警施压场面上过外媒版面,余下的只有“艺术欣赏”角度 黄阳伞的零星报道。相反,与美国同时期的“警杀”导致的大规模街头暴力相比,“占中”运动及警察行动显得相当温和没有看头。让我好奇的是,海外华人媒体几 乎一边倒不支持“占中”运动。(这有待我进一步思考,分析原因)。至于内地媒体,几乎全面挞伐。 六、香港市民的法制精神及务实态度 与台湾“太阳花”学运目无法纪的暴力相比,香港学生的法制素养明显高出许多。旷日持久的“占中”活动给香港带来的种种损失及不便,让运动逐渐失去了民意。何况当今世界上所发生的“颜色革命”,带给发生国人民的是战火与流离颠沛,这一切,香港民众心知肚明。 还有一点是所有人不愿说的,但也是关键因素之一是“六四效应”。“六四”是中国政府、执政党和人民难言的痛,其惨状,内地及香港市民历历在目,两地人民都不愿看到恶梦重现。它使得中央政府克制,也威慑着“占中”运动中的每一个人。 今天这场风波过去了,以后还会不会发生很难说。但激烈的冲撞也是一种交流。我想中央政府应该已经听到了港人的呼声,香港民众也应该更深切理解什么是“一国 两制”。在9月底“占中”爆发后我曾撰文研判,这场风波一定以失败告终,如果十一国庆前不能及时平息下去的话,央港政府一定会慢慢处理这场运动,以“疲劳 战”瓦解这场风波。我的判断依据是国际形势及中国能力使之然。但在“占中”运动失败之日,我并不想讥讽那些失败者,我的内心在说,他们中的大多数人还是有 理想的,只是对政治判断过于幼稚。 老天保佑,这场风波没有造成重大人员伤亡。我愿香港明天更好,东方明珠璀璨依然! |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 张成泽5日被〝犬决〞,金正恩率领300多 | |
2013: | 美舰南海闯入辽宁号编队,两栖舰护主拼 | |
2012: | 日若再挑衅 中国战机必赴钓鱼岛与日机 | |
2012: | 今日最猛最提气组图:今上---上神盾、 | |
2011: | 丢死人了!戳破ARJ21“国产”支线客机 | |
2011: | 独一无二的起飞方式--中国航母(有图为 | |
2010: | 国军战史: 血战孟良崮真实内幕 | |
2010: | 真实的南京保卫战 - 战争史上的奇观 | |
2009: | 毛泽东战胜蒋介石根本就是一件极不容易 | |
2009: | 这样论证美国的罗斯福总统是美国历史上 | |