我曾经到了很传统的西方内地生活过，那里的人除了农民和服务高速路的小生意业主，就是国家，市政府，公立大学教员及家属，各个大机构的公务员及家属，军人家属，消防员家属，警察家属，间谍家属。几乎全是拿政府钱的人。如果发生战争这些人大概是最后死战不降的人。他们的想法可能会是叫西方核心价值。他们是接受难民的。他们认为难民是自己人。因为他们认为难民是叛徒，是他们自己国家的叛徒。

这个看法，一开始把我震撼了不小。

自从二战以来英语国家就接收了很多难民，一开始各国的流亡政府包括法国波兰俄国，他们都是仰人鼻息的人，战后大批荷兰比利时乌克兰法国意大利日韩女性嫁到英美加澳新，说是配偶团聚其实就是难民拿结婚绿卡。在后，有伊朗越南古巴难民。在后，就是阿富汗伊拉克。特别是阿富汗和伊拉克，他们认为这些人因为帮助了西方部队然后成为自己国家人眼里的叛徒，其实就是做了他们的走狗。西方人对狗是很好的，他们认为即使把自己的人牺牲了也要把这些狗救出来。这就是为啥发现很多国家移民政策大转变，大批的投资移民，技术移民，留学生，突出贡献的人不要，但是还加大定点要大批难民。

可是美国波士顿，加拿大国会，澳洲咖啡馆，法国这次，出现恐怖攻击，西方舆界于是更加强调所谓西方价值观的宣传。所以我们生活在西方国家的国人总是觉得自己怎么辛苦工作反而得不到主流社会的认可，而那些穆斯林反而地位高出不少。这就像你问一个老板，你的雇员和你的狗谁重要，你觉得答案呢?

多少人都指出穆斯林社区对西方社会危害，但是这里就出现了个悖论，既然西方社会普世价值是人类追求的，那发疯般要移民西方的穆斯林怎么可能痛恨西方社会呢，这就是政治正确。为了维护政治正确，那些留学生投资移民反而很难获得认可，而那些真正可能危害西方社会的所谓难民非法移民却获得很高的同情。

这个就是个死结。移民政策的转变其实就是政治正确的牺牲品。不管西方社会怎么检讨怎么宣传怎么表态不解决所谓政治正确的思维，无解。