越媒：菲律宾仲裁案新进展

ason007

发表于 2015-2-26 11:42

     http://huananhai.net/--analysis/2666-2015-02-26-01-58-11.html

注：越媒所谓“黄沙、长沙群岛及东海” 实为我国西沙、南沙群岛及南海。从整个事件中可明显看出美、菲、越暗中勾结，狼狈为奸。

      2014年12月15日是国际海洋法法庭仲裁庭确定中国就菲律宾仲裁案提交辩诉状的截止日期已过。按照《联合国海洋法公约》第七附件设立的仲裁庭将进入对该仲裁案进行审理的关键阶段。但中方继续反对，拒绝接受该仲裁。中国此举明明轻视国际法，是1982年《联合国海洋法公约》不负责任的缔约国。

      在国际仲裁庭要求中国就此仲裁案提交辩诉状期限截止前一周， 2014年12月7日中国发表一份立场文件，驳斥仲裁庭对菲律宾诉讼案的管辖权。中国的此一行动意在吸引仲裁庭关注他的意见。可是中国在立场文件展示的论述缺乏说服力，不会影响仲裁庭对本案受理的管辖权。这一仲裁程序中国过于明白，所以为了保护自己的观 点，中方不敢参与该仲裁。中国发布立场文件的目的是，如果仲裁庭对菲律宾所提请仲裁案具有管辖权，中国可保持他的反对并无受该案件的约束。

      回应中国2014年12月7日的立场文件，越南外交部发言人2014年12月11日发表声明，反驳中方的观点；重申越南对黄沙和长沙两个群岛拥有主权；驳斥中国东海“九段线”声索；同时宣布，越南已经要求国际海洋法法庭仲裁庭在处理菲律宾仲裁案时关心到越南在东海的合法权益。

      美国缅因大学(The University of Maine)东海问题专家吴永龙教授对越南就菲律宾提请仲裁案向国际海洋法法庭仲裁庭提交立场声明予以评价说，越南此行动是必要的，可为越南今后状告中国提供条件。越南及时发表声明是一个接受中国“九段线”主张和挑衅行为影响最严重的国家的正确做法。他进一步指出，“在中国对菲律宾仲裁案宣布正式立场时，和在仲裁庭提交对本案的意见最后期限之前，如果越南不申明确认本国权益，就是放弃了保护自身利益良好机会”。

      越南向仲裁庭发表的立场声明虽然没有公布，但分析专家都认为，越南提出的观点与中国的一定完全相反，因为这两个国家在东海问题上持着相悖立场。实际上，越南对东海问题的立场与菲律宾大部分一致，两国都驳斥中国“九断线”主张，认为属于黄沙和长沙两群岛的岛礁只能享有领海，没有专属经济区与大陆架等共同观点。因此，无论越南在提交仲裁庭的立场文件中如何措辞，都是对菲律宾诉讼案中观点的支持。

      越南外交部发言人2014年12月11日发表声明后，同日下午中国发言人洪磊表示反对，重提中国政府2014年12月7日发表的立场文件说，仲裁庭对菲律宾仲裁案没有管辖权，北京不接受或参加菲律宾的仲裁案。

      菲律宾方面则对越南的做法表示赞扬，称越南的立场对于依国际法寻求和平解决东海争议以及促进区域和平、稳定有所助益。

澳大利亚国防学院东海问题专家卡尔.赛尔(Carl Thayer)就越南这项外交战略向国际媒体分析说，越南向仲裁庭提交文件不是递状控告，虽然不对中国指名道姓但反驳了中国全部论点。

      赛尔指出，“越南在此情况下发表立场，不是同菲律宾一起状告中国。但是，仲裁庭在审理菲律宾与中国之间诉讼案过程中将关心到越南的立场。该仲裁案的重要性由此而有所提升。换一种说法，仲裁案只牵涉菲律宾和中国，但是各位法官在审理时要顾及会受仲裁庭裁决影响的其他各方权益”。赛尔对事情评估说：“很可能由于向仲裁庭提交立场文件，越南将被邀请前来阐述本国权益。可以说，越南已从侧门进行诉讼”。

      在此期间，美国外交部发表了题为: 《海洋界限第143号；中国：在南中国海的海域主张》的报告，报告中提出详细论据驳斥中国东海“九段线”主张。同一个时间，越南向仲裁庭发表立场声明，美国则提出驳斥“九段线”的报告，这是偶然的巧合。

     卡尔.赛尔对此评价说，“越南向仲裁庭发表立场的时候，正是美国外交部发布“海洋界限”报告之日，此后两天中国发表了立场文件，确实适合偶尔。总体看这些事项，可认出来国际法在解决东海争议问题中的突出角色。中国对仲裁案的进展一定不满，因为他最近不断致力于阻止国际仲裁法庭审理菲律宾仲裁案。”