《金融时报》在星期三（25日）刊登一篇文章说，为了庆祝二战结束70周年，中国将在今年9月在北京举行盛大规模的阅兵仪式。面对北京的邀请，到底是接受还是拒绝，令欧洲各国领导人感到左右为难。

如果接受邀请，有可能得罪日本，因为北京不但借机展示军事实力，而且也有意震慑日本。

北京的大阅兵与其说是纪念二战当中的死难者，还不如说是展示其军事力量。

正是因为有这种担心，才令欧洲的外交人士陷入两难境地。

文章说，中国的大阅兵将纪念“中国人民抗日战争的胜利”，这就使事态变得更加敏感。

到目前为止，只有俄罗斯表示将出席中国的阅兵仪式。而中国领导人习近平也将出席今年5月在莫斯科举行的纪念二战70周年的仪式。

日本外务省则拒绝透露日本领导人是否将出席此次阅兵仪式。

与此同时，中国方面对邀请国的名单也没有披露。

欧洲一位外交人士表示，欧洲国家领导人可能非常不情愿出席中国的阅兵仪式，尤其是如果它可能会让日本难堪。

文章说，中国还可能考虑在1937年标志中日开战的北京郊外的卢沟桥（西方称作马可波罗桥）举行阅兵仪式。

参与为上策

此外，同一天的《金融时报》评论版还发表一篇署名文章，评论中国的亚洲基础设施投资银行（AIIB）。

该文章的作者沃尔夫说，排斥中国挑头的亚投行是愚蠢的行为。

他说，英国由于积极参与亚投行引起美国的不悦，但其实美国也应该加入，尽管美国的国会不会批准。

沃尔夫说，英国的决定并非下策，虽然说可能有一定的风险。

由中国牵头的亚投行正好弥补了世界银行和亚洲发展银行的缺口，对改善发展中国家基础设施等方面是一件好事，因为世界银行和亚洲发展银行的资金和资源都有限。

与其批评，还不如积极参与，虽然中国将是最大的股东，但是由于有亚欧多个国家的参与，那么它的职员将是全球化的，因此该组织不太可能太政治化，只由中国一家说了算。

当然，美国担心亚投行将可能达不到“最高的国际标准”，但是沃尔夫说，与其站在圈外批评和指手画脚，还不如参与进来，因为如果身在其外是很难施加影响力的。

文章还说，美国批评英国在中国成为超级大国的过程中一再容忍中国，但是沃尔夫说，接纳的对立面是矛盾。他说，中国的经济崛起是有利的，并且是不可避免的，世界所需要的是一种有智慧的接纳。

而与中国积极对话和参与，比站在外围吹毛求疵要明智。英国和一些其他加入亚投行的欧洲国家的行为是值得赞扬的。

文章作者还暗示，世界在变化，美国也需要改变思维方式，与时俱进。

（编译：凯露 / 责编：路西）